2019 年 11 月 3 日，中年無業漢涉於太古城中心外，持刀刺傷一對夫婦及襲擊另一人，並咬傷時任東區區議員趙家賢左耳一案，經多日審訊後， 3 男 4 女陪審團，7 人約於 10 時開始退庭商議，約四個多小時後達致裁決，裁定被告所有罪名成立，還押至明年 2 月 9 日判刑，期間為四名傷者索取創傷或醫療報告，及為被告索取精神及心理報告，法官又指「坦白講，刑期都唔會短」。被告得知裁決時表現平靜，並無特別表情。陪審團的裁決中，除涉及女傷者梁碧琪的裁決為大比數 6:1 外，其餘三罪的裁決均為一致。

法官又向陪審團致謝，感謝他們參與本案審訊，並指如沒有他們參與，「刑事審訊唔可以進行」。被告陳真（51 歲，報稱無業），被控三項有意圖而傷人罪及一項普通襲擊罪，涉於 2019 年 11 月 3 日，於太古城中心外，意圖使溫浩淪、梁碧琪及趙家賢身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害三人，陳又被指於同日同地，襲擊梁瑩瑩。

遭「劏肚」傷者一度情況危殆

傷者溫浩倫早前供稱，案發當日他於太古城中心外，聽到被告以廣東話及普通話大叫「光復台灣」，溫感到不解，向對方指「你講乜撚嘢？」，未幾遇襲，溫當下覺得「個肚有啲涼、有啲濕」，但事發太快「唔知發生咩事。」，他其後看到自己肚子「好多血」，上衣「好似打橫𠝹開咗。」，其後被告又襲擊他背部，事後有人將溫送院。

傷者溫浩倫

辯方盤問指，溫受傷前其妻子曾與被告糾纏約一至兩分鐘，溫妻曾拉住打算離開的被告，溫則一度繞到牆後，再衝向被告揮拳。溫稱並無印象，指他受傷後才繞過牆，衝向被告及扯開他。

遭刀傷女傷者：「有啲尖野拮我」

溫妻梁碧琪供稱，被告與溫口角後一度離開但折返，手部有郁動，「好似想襲擊我哋」，溫上前阻止被告，未幾她看見丈夫用手捂住肚子稱「佢有刀，快啲走」，她看見丈夫表情痛苦遂推開被告，但遭被告捉住手臂，用物件襲擊她背部，她看不見為何物，但感覺「有啲尖野拮我」。她其後向保安及途人求救。溫妻又否認辯方指她案發一直拉著被告，不讓他離開，雙方糾纏約 1 至 2 分鐘。

傷者梁碧琪

傷者梁瑩瑩：遭被告拳打、扯頭髮、踢頭

另一傷者梁瑩瑩，即梁碧琪的堂家姐供稱，溫與被告口角時，她曾嘗試調停指「唔好嘈」，被告稱「我死唔緊要」，梁感覺被告想施襲，隨即指「你唔好郁手。」，溫嘗試阻止，雙方糾纏，梁看見被告向溫背部襲擊4至5下，形容對方「彎晒腰，面部表情好痛苦。」其後被告轉向襲擊梁瑩瑩，拳打她並用背囊扔向她、扯她頭髮，及踢她頭部一下。辯方質疑梁於書面口供中並無提及是被告踢她頭部，梁表示「講漏咗」，但強調她被踢時曾向上望，親眼看到被告出腳大力踢她。

趙家賢：左耳被咬「啪喇一聲」永世記得

而遭被告咬甩部分左耳、現正因初選案而遭還押的趙家賢則供稱，被告與在場人士爭執期間突然情緒激動，突將趙頭部「好似保齡球咁」拉近身邊，再將趙的左耳拉近口邊「咬左落黎」，趙形容當時聽到「啪喇一聲」，指他「永世都會記得呢下聲音。」約兩三秒後，趙感到劇痛，並看到被告將咬掉的左耳吐到地上，被告更一度嘗試將趙的右耳拉近口邊，隨即遭在場人士制止。

趙送院後，醫生曾為他接駁左耳並縫50針，但因血液不通，接駁部分壞死須拆卸，再縫37針將傷口縫合。趙上庭時左耳帶上人工造耳，他又指自己不能再戴掛耳式口罩，須改為掛頭式。辯方則指，趙聲稱他看見被告踩一名女子的頭部，是他的推測甚至是想像，趙不同意。

被告自辯：曾喝白酒及啤酒　遇襲阻擋後「腦袋一片空白」

被告早前以普通話自辯稱，案發當日他在家中喝了 約3 杯中國白酒、 3 罐啤酒，因酒氣太大及家中有友人到訪，覺得不方便，遂前往健身房沖涼，回家途中他於太古城中心聽到有人叫「光復香港」，他離開中心時隨口說了一句「光復台灣」，未幾遭兩女一男指罵，當中男子曾衝前打他，他舉手阻擋，隨即「腦袋一片空白」，他其後醒來覺得頭很痛，看見手上「怎麼扣上手銬？」，警察指他傷人，但「我自己沒有印象」，後來其妻子用手機播片給他看，他才得知事發經過。控方盤問被告指，涉案片段顯示，被告當時是有意識地選擇咬趙的耳朵，而非口鼻。被告表示「這個你要問他..片中人是我，但我當時真的沒有印象，你叫我代表他，我說不出這個話。」

辯方專家推翻自己證供　否認診斷草率辯方專家精神科醫生黃以謙作供時原稱，被告案發時患「病理學上的酒精醺醉病Pathological alcohol  intoxication）」，惟他於控方盤問下承認，被告部分病徵不符，即並非於喝酒後數分鐘或短期內病發。黃其後推翻自己證供，改稱被患「由酒精引致的急性神智不清（Acute alcohol intoxication）」。黃又否認控方指他診斷草率。

案件編號：HCCC204/2020