2019 年 11 月 11 日，一名交通警稱在西灣河遭示威者襲擊、搶槍，遂以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均。「熊仔餅」與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等三罪，今（ 9 日）在區域法院續審。開槍交通警在辯方盤問下，否認在射擊周柏均前，他的生命並無受到威脅。他強調，案發時有一名白衣男子和其他人逼近他，如果他不拔槍，「換嚟嘅係身體嚴重受傷，生命受到威脅」。

警員 A 今天繼續接受辯方盤問。在審訊期間，「熊仔餅」周柏均坐在犯人欄內，一度身體傾側。辯方大律師表示留意到周柏均的情況，希望能小休一會。周柏均在律師的詢問下，向法庭表示「暈暈地」，法官一度休庭。

代表周柏均的資深大律師駱應淦向警員 A 指出，在射擊周柏均前，他的生命並無受到威脅，因為周手無寸鐵，周圍的人亦無動作。警員 A 不同意，但他確認當時佩備手槍、胡椒噴霧和警棍，而他從無用胡椒噴霧和警棍去制服周。

駱應淦問警員 A，於 2019 年是否主要為交通警，無防暴經驗。警員 A 回應於 2017 年曾接受防暴訓練，但「無做過真正打暴動個啲，訓練係有嘅」。他解釋「打暴動」意指拘捕示威者，而他從未處理過暴動。

辯方質疑感危險不後退　警員 A：我係一個警察

代表第二被告胡子鍵的大律師盤問時質疑，當警員 A 發現自己落單，而且聽到有人在他背後說「唔好畀佢走」時，「你點解咁聽話，真係唔走？」。警員 A 表示，「其實當時我都覺得有驚的感覺。因為我係一個警察，我想搞清楚件事，甚至乎如果我走嘅話，都唔知走唔走得甩，於是乎我選擇轉身去面對，希望啲人唔好因為我走而追上嚟。」

辯方認為，警員 A 可按著槍柄，面向文娛中心（即他認為有危險的方向），一邊戒備一邊後退。警員 A 稱「相信如果唔係白衣男逼近，我都會咁做，向後退」，但他同意自己的身體曾往文娛中心「係（行）前咗」。辯方指警員 A 聲稱有危險，卻孤身一人向危險方向前行，其行動和說法並不一致，警員 A 不同意。

辯方繼續質疑為何警員 A 感危險時，為何不向後退。警員 A 表示當有人逼近時，不斷向後退並非辦法，「同埋可能我會跌倒」。他又指「當有人違法，我係一個警察，我要作出拘捕時，我冇理由向後退。」辯方質疑，警員 A  擔心被白衣男搶槍，卻上前將槍抵在白衣男的胸口，「係咪想擺近啲畀人搶？」警員 A 不同意，並指如果收起手槍，「換嚟嘅係身體嚴重受傷，生命受到威脅。」

開槍警指白衣男曾做煽動手勢　惟承認沒於口供提及

另外，警員 A 原指白衣男曾經做手勢煽動身後人逼近他。惟在反覆觀看片段後，他承認白衣男的手勢如辯方所說，是面向他雙手撥向自己，類似著 A「過嚟」的挑釁意思，但他堅稱當時白衣男做手勢後，其身後人士有動作，故令他感覺白衣男在煽動。不過，他承認自己並無在口供中提及白衣男的手勢，「當時唔知係咪漏咗」。案件明續。

兩名被告依次為周柏均（22 歲，學生）、胡子鍵（21 歲，學生），被控阻差辦公、企圖搶劫及企圖在合法羈押下逃脫三罪，指他們於 2019 年 11 月 11 日，在西灣河太安街、筲箕灣道與成安街十字路口附近，故意阻撓在正當執行職務的警員 A、企圖搶劫 A 一支警槍；周柏均另被控企圖從警員 A 的合法羈押逃脫。

案件編號：DCCC 475/2020