涉案警長 5905 蘇志恆曾因「串謀妨礙司法公正」被捕，律政司去年 9 月決定不會起訴涉案警長，警長去年已全面復職。

21 歲大專男生被指於去年 4 月在葵涌警署附近攜有兩支汽油彈，但他稱以為自己運送的是紅酒，質疑警長設局陷害。該警長被指「自編自導」案件，涉嫌妨礙司法公正被捕，男生最後被控公眾地方管有攻擊性武器罪。案件今（9 日）在西九龍裁判法院進行結案陳詞。辯方強調，本案由始至終都是「撇撇脫脫嘅插贓嫁禍」，並非控方在書面陳詞形容的「合法誘捕」，而只是個別警員的違規個人行為，「砌人生豬肉」。而被告年少無知，案發時只希望做兼職幫補家計。而案發現場燈光不足，而且因鼻敏感問題影響嗅覺，無從得知自己正在運送汽油彈。裁判官屈麗雯聽畢陳詞後把案件押至明年 1 月 14 日裁決。

控方早前呈交書面陳詞，但沒有在庭上讀出。辯方大律師陸偉雄今日結案陳詞時，引述控方稱行動是「合法誘捕」。

陸偉雄強調，本案並非控方所指的合法誘捕，由始至終都是「撇撇脫脫嘅插贓嫁禍」。辯方又指警方若需進行誘捕，應要獲正式授權或監督，行動需有迫切性、需要性及合乎比例。而本案並無正式授權，只是個別警員的違規個人行為，「砌人生豬肉」，與一般誘捕情況不同。

辯方：案情可證本案由警長策劃

而即使辯方最終未能傳召懷疑涉案的中間人「A」，缺乏直接證據。但根據案情，包括涉案警長 5905 蘇志恆在帶領隊員一度離開現場巡邏，短時間內又帶隊折返，及後又曾獨自短暫離隊。當隊員截停被告時，蘇又及時出現，相當令人奇怪。如此一來，本案由警長策劃已「呼之欲出」。

辯方：被告僅望 3 秒 未必知袋中有汽油彈

至於控方曾質疑被告即使患鼻敏感，亦應聞到強烈天拿水氣味。而辯方則同意被告非完全失去嗅覺，但強調他未能聞到天拿水味，在錄影會面中亦顯示被告不時傳出呻鼻聲。而被告所乘坐的私家車，車尾箱與車廂座位中間隔開，或有機會未能聞到汽油味。

控方亦質疑被告在運送途中曾低頭約 3 秒，望向手提袋，認為他得知袋中物是汽油彈。辯方強調現場環境昏暗，而且被告僅望約 3 秒，只能看見膠袋、毛巾及玻璃樽，不能憑這些得知袋中有汽油彈。

此外，控方質疑本案的辯方證人，案件主管、高級督察梁卓熙的口供無助辯方案情。但辯方認為，梁在主問下同意被告被捕後態度合作，錄影會面下和盤托出，亦與其調查結果一致。而且有被告電話紀錄及為他介紹「工作」的朋友的 Instagram 私訊紀錄。錄影會面內容亦與庭上證供一致，對辯方案情有莫大幫助。

辯方：被告好學不倦，擁美好前途，怎會一反常態運汽油彈？

最後，辯方指被告案發時年僅 21 歲，年少無知，容易被利用。辯方續引述被告背景指他成長於單親家庭，母親月入約一萬，故理所當然地希望幫補家計。而被告正修讀體育教練相關的高級文憑課程，只希望略盡棉力，減輕母親負擔，理應讚賞其初心。辯方另呈上共 27 張證書，包括運動體育、社會服務，可見他是好學不倦的年輕人，擁有美好前途，又怎會突然一反常態運送汽油彈？

被告林偉豪（21 歲，高級文憑學生）被控於 2020 年 4 月 13 日在葵涌警署一帶的公眾地方，連同另一人攜有兩枚汽油彈。

案件編號：WKCC 827/2020