現年 17 歲就讀名校的美籍男生，被指前年多次逼同班 13 歲女同學與他發生性關係，被控非法性交等 4 罪，今（10 日）東區裁判法院被裁定所有罪名不成立。裁判官梁嘉琪指，事主聲稱遭被告要求口交後感到害怕，其後卻往被告住所附近的乒乓球室，與他獨處。裁判官又指，事主稱遭被告侵犯，事發後卻在遊艇派對，穿著比堅尼站在被告身旁，認為事主證供有疑點，未能完全依賴，亦批准辯方訟費申請。

裁判官梁嘉琪裁決時指，X 供稱首次事件發生在 2019 年 4 或 5 月，當日她身處一間會所，被告將她帶到男廁，要求她為自己口交，X 稱被告很大力，故她無法逃走。裁判官質疑，事主聲稱事後感到害怕（scared）及困惑（confused），但其後仍往被告住所附近的乒乓球室，與被告獨處。

裁判官又引述事主一名男友人供詞，指他聽聞被告與事主有約會，惟 X 否認與被告有關係。男友人又稱見過兩人上天台，但不知道他們做甚麼，其後事主送被告乘的士。事主盤問下亦承認，她曾與一名被性侵過的朋友討論上庭有何要留意；裁判官認為，此舉會影響事主對事件的記憶，以及證供質素。

官質疑事主被性侵後　仍與被告遊船河

辯方根據 X 的社交媒體相片，指她案發後出席遊艇派對，更穿著比堅尼站在被告身旁，而她在案件開審前，亦曾出席萬聖節派對。裁判官質疑，若 X 真的遭被告侵犯，為何仍跟被告站在一起；X 聲稱受案件影響，患上抑鬱及創傷後遺症，但裁判官指她仍能如常上學、參與派對。考慮以上疑點，法庭裁定被告 4 罪全部不成立，被告兼得訟費。

現年 17 歲男被告被控於 2019 年 4 月至 5 月的某天，在香港島一會所 2 樓男淋浴間向一名年齡在 16 歲以下的女童即女童 X ，作出嚴重猥褻行為。

他另被控在赤柱村道 32 號會所乒乓球室，分別在兩段不同的時間與 13 歲女童 X ，非法性交；及在赤柱大街 34 至 38 號友榮樓天台以威脅手段，即聲稱不會離開上述地址，促使女童 X 在香港作非法的性行為。

案件編號：ESCC1319/2021