去年六四和平集會，24 名民主派人士，被控煽惑他人參與未經批准集結」等罪，黎智英、鄒幸彤及何桂藍 3 人不認罪受審，上周四遭裁定全部罪成，法官今( 13 日) 聽罷三人陳情後，連同開審前認罪的 5 人，即李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威及胡志偉，判處 8人入獄 4.5 個月至 14 個月，當中鄒幸彤、何桂藍及梁錦威首次遭定罪及判囚。法官胡雅文判刑時斥各被告，傲慢地認為悼念六四比保障公眾健康更重要，須判處阻嚇刑罰。

於本案刑期最高、分別遭判囚 14 及 13 個月的李卓人及黎智英，法官決定將兩人的刑期，與他們於其他未經批准集結案的刑期同期執行，總刑期維持 20 個月，即兩人沒有因本案遭「加監」，法官認為此舉屬公平及合適做法。

鄒幸彤 ：法庭是否接納只是末節　重要的是我們決不無聲　

身在獄中的鄒幸彤，在 FB 回應法庭判決，指結果大概不令人意外，但對其理據之差，仍令人失望。

她批評法官不考慮憲法權利如何受到影響、不分析本案中的人群，如何構成經組織或召集的集會、不理會當局有否借疫打壓、更沒有考慮維園燭光的重要性。她指，到底真相何在，誰在扭曲事實，自有公論，又指「我們能做的、亦已經做了的，就是為這最後一次的維園燭光留下一個記錄、一個說法，不讓當局壟斷所有「事實」。」鄒認為，法庭是否接納這些說法，只是末節，重要的是，人們決不無聲，而這正正與悼念六四的精神一脈相承。

她最後在帖文寫到，「我們身為這個時代的親歷者、見證者、行動者，有責任把我們的意志、經歷和掙扎留下清晰誠懇的紀錄，如此，在歷史的這一頁上，即使追尋公義與民主的長路未見盡頭，甚至遭遇挫折，政權也稱不上毫無爭議地完全得勝。」

 

法官今判刑時表示，2019 年發生的社會動盪，於去年 6 月雖然減弱，但沒有完全消失，且新冠肺炎當時於本港正面臨第四、五波的爆發，法庭有需要考慮相關因素。她強調疫情不懂分辨地域，危及全球，政府當時禁止群體聚會，是為了防止疫情傳播，保障公眾衞生安全，這也是警務處長反對集會的原因。但各被告無視限聚令，傲慢認為悼念六四，比保護其他人的健康或公眾衞生更為重要，須判處阻嚇刑罰。

至於黎智英、鄒幸彤及何桂藍今早分別陳情，其中鄒提到，受良知驅使的人不會被牢獄嚇怕，無論法律及禁令如何嚴苛，燭光必定可延續下去。(陳情信全文) 黎智英則親撰陳情信，指若悼念六四是罪行，就讓他受罰，與六四亡魂共同背負追尋公義的責任。早前解聘律師的何桂藍，陳情只有一句：「無論用咩法律言辭堆砌都好，今日對我嘅判刑，都係對每一個喺 2020 年 6 月 4 日維園出現過嘅香港人嘅判刑。」(另見報道)

法官：判刑不考慮被告政治理念

法官強調，判刑時不會考慮各被告的政治背景或理念，但涉案部分被告為公眾人物，他們結伴出現互相支持，藉此呼籲更多人前往維園，屬加刑因素。當中李卓人為領導角色，黎智英亦曾手持蠟燭現身約 15 分鐘。至於梁耀忠，法官認為其角色較為被動，他於尾聲才加入，而且沒有對傳媒發言，接納他是不情願地參與集會。

2020 年 6 月 4 日維園

四被告保釋期間犯案　量刑起點增 3 個月

本案有五名被告於開審前認罪，包括李卓人、胡志偉、梁錦威、梁耀忠及蔡耀昌，法官指，認罪是他們最大的求情理由，但他們並無及時認罪，而是於預審至開審前才決定認罪，根據案例未能給予全數三分一扣減，只會給予他們約五分一的刑期扣減。而案中有四名被告，李卓人、蔡耀昌、黎智英及梁耀忠，於保釋期間干犯本案，故將四人的量刑起點各增加三個月。法官考慮整體量刑原則及各被告的背景及求情後，最終判處各人入獄 4 個半月至 14 個月，當中蔡耀昌及梁榮忠早前就同類控罪獲判緩刑，法官今認為再次判處緩刑並不適合，須即時監禁，而鄒幸彤、何桂藍及梁錦威，為首次遭定罪及判囚。

蔡耀昌：欣然接受判刑　梁耀忠：已作最壞打算

蔡耀昌今日於判刑前表示，會欣然接受判刑，「既來之，則安之」，並指他過往所做的事均公開在陽光下進行，歷史會有評價。梁耀忠則指，他對判刑已作最壞打算及有心理準備。

同案 26 名被告　24 人罪成　２人缺席聆訊

案件原有 26 名被告，羅冠聰及張崑陽早前缺席聆訊，遭法庭發出拘捕令。其餘 21 名被告，包括黃之鋒、岑敖暉、何俊仁、陳皓桓等，分了三個時段認罪。餘下 3 人經審訊後亦被定罪。本案最終有 21 人被判囚，張文光、麥國華及梁國華，則因年齡及健康理由，獲判緩刑 12 至 18 個月。

案件編號：DCCC857-875、877-884、886-889、891、893/2020 (Consolidated)