三名學生被指於 2019 年 9 月在火炭一處行人隧道，用噴漆噴字及張貼海報，被控刑事毀壞罪。經審訊後，其中一人被裁定表面證供不成立，當庭無罪釋放。其餘兩男女今 （ 16 日）亦在沙田裁判法院獲判無罪，並獲批訟費。裁判官批評，「控方草擬控罪詳情有唔清楚同唔明確的地方」，又指觀察和拘捕兩被告的警員證供矛盾。法官並指，其中一警「開誠布公，不避嫌」承認自己和其他警員曾討論案情；另一警員則得知辯方有片段時，未播片已防衞性地表示不想看，不排除他「捏造部分事情，以迴避片段」。裁判官表明對兩警的證供「有保留，甚至裁定唔可靠」。

裁判官彭亮廷裁決時指，本案其中一個爭議，在於三名被告是否報案人所指，在隧道內塗鴉的七名人士之一。裁判官指，「控方草擬控罪詳情有唔清楚同唔明確的地方」，指控罪詳情從無提及三名被告連同其他不知名人士犯案。此外，警方於報案後三十 分鐘才到達現場，「從罪案嚟睇，三十分鐘係頗長」，加上報案人從未辨認過仼何人。裁判官明言，如果控方指稱三名被告是報案人所見到的七人之一，「證據上係完全欠奉」，無確實證據去支持有關說法，亦無充分的環境證供達至有關結論，「有可能係，有可能完全唔係」。

針對拘捕第二被告陳耀熙和觀察第三被告黃皓琳的兩名警員，裁判官指對他們的證供「有保留，甚至裁定唔可靠」。負責觀察的女警張晴霖（下稱女警）稱在隧道內，曾以不多於 45 度傾側探頭觀察，見到一名女子，後來指稱該女子為第三被告，當時第三被告的手在牆上上下移動，「似掃一啲嘢」；而拘捕警員徐偉雄則指見到第二被告噴膠水。

官斥警不知證物屬誰　卻容許拍照當成證物

裁判官形容女警的供詞「帶有好多唔肯定的元素」。例如在盤問時，當辯方指出報案人稱見到七人在塗鴉，女警先執意稱自己和報案人曾通電話，報案人稱見到六人在塗鴉，言下之意是指報案人記錯。但當辯方指出女警在口供紙中寫是「大約六人」時，她改稱不排除當時報案人表示有多於六人。此外，女警在庭上指當時第二被告腳邊有白膠漿，逃跑時曾丟棄證物，但這些事情都無寫在口供紙上。

裁判官續指，女警稱在隧道內見到的女子「應該無戴帽」，但關於第三被告的證物卻包括帽。對此，處理證物的警員稱不肯定該頂帽屬於誰。裁判官批評，作為證物警員，在不知道帽是誰的情況下，容許攝影師拍攝作為屬於第三被告的證物。另外，女警稱觀察時間為 5 秒，裁判官指「喺刑事案中，5 秒係絕對唔理想」，而且女警亦承認有盲點。裁判官質疑，「到底第三被告同隧道內見到的女子是否同一人呢？」

女警承認和其他警員討論案情

更重要的是，裁判官指，女警「開誠布公，不避嫌」承認自己和其他警員曾討論案情，以「匯聚記憶」。雖然女警澄清只討論案發時間和地點，但裁判官質疑無人得知她有否和其他警員討論其他事情，會否不自覺地將聽來的事當成自己所見所聞，這些都「無從稽考」。女警解釋因當時環境亂才會和其他人討論，裁判官指這更印證女警的記憶和觀察並不清晰。裁判官更指，「不得不說，本席首次聽到有警員話匯聚記憶」。裁判官明言，女警的證供有不可靠的地方，認為她對指稱是第三被告的行為有「穿鑿附會」的情況。

警未播片稱不想看　官：不排除捏造事情

針對拘捕第二被告的警員徐偉雄，裁判官指他的證供和女警的證供有矛盾，「不能磨合」。裁判官又質疑徐偉雄的口供，例如對於徐稱擔心隧道內的證物會遺失，「當時有其他警員在場，點解會遺失呢？」；質疑若徐如此緊張證物，為何會在被告背囊內搜出白膠漿等物後私自交還給被告。

此外，裁判官直指，不排除徐偉雄「捏造部分事情，以迴避片段」。裁判官指，當徐偉雄得知辯方有片段時，未播片已經防衛性地表示不想看，屬於迴避。裁判官又指，不排除「匯聚記憶事件」同樣影響徐偉雄。因此，裁判官裁定二人的證供不可靠。

裁判官特別提到，承認事實指涉案牆上的噴漆和證物噴漆的成份不吻合，「既然係咁，控方憑乜嘢指控三人噴漆刑事損壞？」，但控方無正面回應這問題，反而在陳詞時要求裁判官運用權力，將控罪修改為企圖刑毁。裁判官批評控方的做法「非常之不公平，再次突顯檢控基礎薄弱，證據不穩定」。裁判官裁定兩人罪名不成立。

首被告表證不成立

同案首被告朱晋輝早前已被裁定表面證供不成立，毋需答辯。裁判官彭亮廷今解釋，控方未能反駁首被告的說法，即警員未有警誡他，以及誘使或利誘他，故剔除首被告的警誡供詞。在不接納有關供詞下，餘下的證據只有首被告被截停，以及警方在隧道內找到首被告背囊等事實，但背囊內並無海報等相關物品，因此裁判官裁定完全無證據顯示首被告的犯罪情況，裁定表面證供不成立。

三人申請訟費，裁判官以自招嫌疑為由拒絕首被告朱晋輝的申請，但另外兩人則獲批訟費。

三名被告依次為朱晋輝（22歲，學生）、陳耀熙（21歲，學生）及黃皓琳（22歲，學生），他們被控一項刑事毁壞，控罪指他們於 2019 年 9 月 24 日，在火炭路翠榕橋行人隧道內，無合法辯解而使用噴漆噴字及張貼海報，損壞屬於路政署行人隧道內的牆壁及地面。

案件編號：STCC 2196/2021