四旬無業婦被指今年初在深水埗一店舖外偷走「貓店長」，獲保釋後涉要求店主撤控，她早前否認盜竊及妨礙司法公正兩罪，經審訊後被裁定全部罪成，還押候判。裁判官香淑嫻今（16 日）在西九龍裁判法院指，監禁是唯一恰當刑罰，「見不到本案有任何原因不監禁」，最終就兩罪共判被告囚 1 個月 2 星期，另就被告違反其他案件的緩刑令執行刑罰，但刑期與本案全數同期執行。

法庭早前為被告索取兩份精神科報告及背景報告等。辯方今指，精神科報告均不建議被告扣留接受精神科治療，但會安排門診。被告已知自己犯錯，望法庭寬大為懷，讓她早日與家人團聚，「見返個女」。她在裁判官就其違反緩刑令作安排時，不斷呢喃「我知錯㗎喇法官，我以後唔敢」等。

針對盜竊罪，裁判官指被告初犯，「貓店主」最終亦尋獲，但考慮被告起初拒絕向警方透露貓隻下落，更誤導警方發散人手到不同地方尋貓，事隔一晚才鬆口說收藏貓隻地方，「法庭唔知貓隻價值幾多，但肯定情感價值不低，物主已飼養咗一段時間，唔見咗後，可想而知佢擔心程度係點」，直言監禁是唯一恰當刑罰，最終就此控罪判囚 1 個月，沒任何刑期扣減。

至於妨礙司法公正罪，裁判官指，原有控罪是盜竊貓隻，有一定嚴重性，被告亦兩次重回店舖叫事主撤告，「見不到本案有任何原因不監禁」，但考慮被告過程中沒用任何恐嚇或利誘，認為短期判監可反映嚴重性，最終以判囚 6 星期為量刑起點，當中 2 星期與首項控罪分期執行，即共囚 1 個月 2 星期。

違緩刑令獲同期執行刑期

被告早前就其他案件有 2 年緩刑令在身，因在緩刑期間再犯刑事罪，故違反緩刑令。裁判官指將執行緩刑令，考慮緩刑令尚餘約 3 個月，遂將違緩刑令全數刑期，與本案刑期同期執行。

被告稱誤以為其走失貓　官：不可能

早前審訊時，事主供稱她在深水埗一店舖內養貓，貓隻不時溜出店外，在附近車底休息。一日貓突失蹤，她翻查行車紀錄儀後，發現被告蹲在車旁，伸手拉出其貓並帶走，於是報警。被告則辯稱，案發當日見「貓店主」對她微笑、說話，誤以為是其數年前走失貓，方帶牠回家。惟裁判官裁決時指，根據被告呈上失貓照，兩貓顏色及尾巴長短截然不同，被告不可能誤認貓隻，加上警員已警告被告勿騷擾證人，店舖閉路電視卻錄得被告對事主說「同我一齊去差館銷案」，因此裁定被告兩罪罪成。

被告李月霞（49 歲，無業），被控一項盜竊及一項妨礙司法公正，指她於 2021 年 1 月 16 日，在深水埗汝州街 140A 號地下外，偷竊屬於 Khanam Meher Nizer 的一隻淺啡色日本短尾貓；及同月 18 日游說事主不再追究上述偷竊案。

案件編號：WKCC257/2021