不滿過渡屋選址「破壞風水文物」 屏山原居民封聚星樓 「政府專橫與日本核排放何異」
屏山聚星樓對出三幅地皮，將建過渡性房屋「光村」，上周五獲城規會通過項目。有屏山原居民反對興建，並在具 600 年歷史的古蹟聚星樓上，掛起多幅抗議橫額，包括「官迫民反 誓死保護屏山古蹟文物」、「光村摧毀文物徑」等，村民又圍封屏山文物徑古蹟，包括鄧氏宗祠等，謝絕公眾參觀。
《立場》記者今午到聚星樓及附近文物徑一帶了解，發現附近圍村貼有多幅反對建「光村」的橫額。而具 600 年歷史、本港唯一僅存古塔聚星樓，則被村民以竹棚圍封，塔上掛有多幅抗議橫額，包括「屏山居民堅決起光村」、「出爾反爾無誠信 全體民意枉斷送」等；門外也張貼通告：「由於政府帶頭破壞文物保育，鄧氏宗族決定全面封閉文物徑」，另古蹟辦同時貼上「暫今對外開放」的告示。除了聚星樓外，沿途文物徑包括「鄧氏宗祠」、「愈喬二公祠」，也被圍封及貼有同樣告示。
至於申請建「光村」的三幅地皮，現場所見，目前仍是一幅空地，並有鐵欄圍封，未能內進。鐵欄上同樣掛上村民「光村摧毀文物徑」、「政府顯專橫與日本排核污水落海何異」等反對橫額。
遊客以為因疫情封古蹟
到訪鄧氏宗祠的本地遊客容小姐向《立場》表示，自己在附近一帶居住，曾聞朋友介紹屏山文物徑有百年古蹟，「聽聞有啲文化，想嚟睇睇」，於是適逢假日特意前來參觀，沒想過會被圍封，感到「掃興」。問及知否被圍封的原因，她表示不清楚，以為是疫情的緣故，圍封古蹟。
有村內租客則向《立場》表示，知道有原居民因不滿地產商興建「光村」，於是在聚星樓掛起橫額，並關閉祠堂。但他們認為有關做法消極，雖然「個啲文物係佢哋嘅，佢哋可以用呢個方法去迫政府」，但認為做法會影響參觀者，「真係唔知佢哋停到幾時」，「我覺得大家最好都係坐低傾」。
原居民：「小部分人鍾意點搞就點搞」
問及原居民意見，逾 70 歲的鄧伯向《立場》表示，對於建「光村」計劃不會支持或反對，「小部分人鍾意點搞就點搞」。他指曾聞其他村民反對源於風水理由，「因為佢有座塔喺度」，怕影響運程，但他認為「一運二命三風水，條命生得好，風水有定冇都唔緊要」。
不過，他也擔心建「光村」後，外人增多，而地產商「因為佢起得嗰幾年時間，由一蚊租畀政府嚟起，政府起好晒，整好公路、排水、電力，當呢個集團都收返，佢就慳返好多工程費」，而「光村呢個計劃（7 年完結後）無講拆唔拆」。他又補充，有關村民行動已是第二次升級，政府並沒有諮詢村民意見，僅與村長、鄉事委員會等溝通。
鄉事委員會：光村破壞風水
60 歲的原居民魚仔則向《立場》表示，自己對於建「光村」同樣沒有意見，「因為政府、社會大勢所趨、發展」。問及建屋是否會影響風水，他表示「封建時代已經結束咗，以前祠堂門口有條界，女子不能進入祠堂，依家唔同喇，係人都入得」。
屏山鄉鄉事委員會主席鄧志強上周六（ 11 日）接受《商報》訪問表示，目前難言文物徑會封到何時，望市民見諒。他說，城規會雖然通過削減「光村」建屋單位，數量由 100 減至 87 個，但三處興建地點不變。而村民最反對是在聚星樓附近住人，「簡直破壞風水，同文物徑格格不入，同圍村有衝突」。他又說，早前曾向政府提議用祖堂地、廢校等地方建屋，總之不要在文物徑的地方起屋，但全不獲回應。
新世界發展去年宣布以象徵式 1 元租出天水圍站外三幅農地予社企「要有光」，興建原定為 100 個單位的過渡性房屋「光村」，涉及地皮面積約 2.8 萬平方呎；城規會上周五（ 10 日）通過項目，並批准縮減規模至 87 個房屋單位，但仍引起屏山居民不滿。
本研社：光村用地業權原屬鄧姓原居民
「本土研究社」曾跟進調查，翻查「光村」三幅土地選址的業權紀錄，發現業權人原屬多名鄧姓人士，但他們於 1997 至1998 年賣地予新世界旗下「偉鵬發展」公司，當時三幅農地出售呎價高於當時平均市價，鄰近聚星樓以南面的選址估計以約 1,000 元呎價出售。
本研社發現，賣出的其中一幅的鄧氏祖堂地，當時祖堂司理鄧公諒，即現時屏山鄉事委員會會務顧問，曾在鄉事委員會的會議中提出反對起「光村」；而計劃中最接近聚星樓、最具爭議的南面選址，當時其中一位賣家與鄧氏（Tang Kwan Chi），於 2006 年也曾公開表示要保育屏山鄉村。
古蹟辦資料顯示，屏山文物徑是香港首條文物徑，1993 年開幕，長約 1.6 公里。設立屏山文物徑的建議由古物諮詢委員會提出，費用由香港賽馬會及衞奕信勳爵文物信託贊助，並由古物古蹟辦事處和建築署負責籌備和安排。
《立場》正向運房局本查詢，尚待回覆。
撰文 l 何逸蓓
攝影 l H.H