資料圖片，來源：Daniel Hannah @ Pixabay

「理智」、「情感」是常用的詞語，但有否聽人說過「理感」、「情智」呢？好像沒多少印象，就算有也是稀有（我要說的「情智」並不等同「情商（EQ）」）。那就既有趣亦奇怪，莫非理不應或難以言感，而情不應或難以言智，因此罕聽？

先簡看理感。假如把「理感」解釋為「對道理的感覺、感受或感通」，我認為是有理感這回事的，並且非常重要 — 理感強的人較明白道理、較能遵循道理。

「朝聞道，夕死可矣」— 其所展現的情懷，我相信便是理感強的一種表現，因為對道理的感受強烈，才會如此重視也；同理，殉道者、能為高貴理念而犧牲者就是理感強的人，否則怎會願為道理而付出沉重的代價呢？但亦不一定是與道德倫理有關的道理才能言理感，譬如，我相信愛因斯坦便是理感很強的人，然而他所感覺感受感通的是 — 大自然運作的道理。愛因斯坦之為愛因斯坦的特別優勝之處是在於什麼呢？估計擁有其智商水平的人不在少數，或許，別人難及的是一種「天才的直覺」？如果是，這種直覺會否就是對大自然運作道理的感覺，即一種理感呢？

再略談情智。若是將「情智」解釋為「處理情感問題的智慧」，則情智明顯地是存在的，而且亦固然重要 — 情智高的人既可享受情感的溫暖，樂在其中，但又可避免掉進感情的爛泥沼，難以自拔。

情感豐富並不罕見，情智高超則實難得。我自己的少少體會是，情感問題宜以簡馭繁：如合，則可適度接近，圍爐取暖、互相扶持；如不合，則看看能否以溝通疏導、改善，而如不能，則保持距離可也，各不相干，若還有緣時再聚。切忌鑽牛角尖，想太多、執太緊，因為情感問題往往涉及濃厚的情緒，較難客觀處理，箇中的因果對錯亦難弄清楚 — 也許，放過自己、放過對方，大家仍然海闊天空。

 

（請以此連結或本頁之 LikeCoin button 支持我的創作，感謝。）