被告馮奕鈞（資料圖片）

駐守機場客運大樓報案中心的 29 歲男警員馮奕鈞在前年情人節前夕涉監守自盜，私吞一個價值 7,000 元的 LV 銀包，內有逾 5 萬元現金，早前經審訊後被裁定一項盜竊罪成，今（ 21 日）在沙田裁判法院被判囚 9 個月。裁判官彭亮廷判刑時指，被告行為毋庸置疑屬監守自盜，被告當值期間濫用職位犯案，行為絕對違反誠信。對於辯方的求情，裁判官反駁指為何被告犯案前不想清楚後果，最終辜負社會、家人及朋友的寄望，令自己前途盡毁。

裁判官引述案情指，被告案發時是保案室唯一當值警員，被告盜取及私吞市民交予報案室的銀包，毋庸置疑屬監守自盜，行為絕對違反誠信。被告除了違反大眾市民對警隊的信任；亦違反報案人對被告的信任；及違反上司對被告身為有誠信警員的信任。

官：被告當值時濫用職位犯案

辯方指被告因而失去夢寐以求的工作，裁判官認為被告獲警隊取錄並不容易，警隊聘用被告皆因相信他有抱負、熱誠、擔當及責任心，批評被告偏偏濫用職位犯案。

裁判官續指本案涉及超過 6 萬元財物，而銀包中亦有信用卡、身分證等證件。經整體考慮後，裁判官認為不應單純以財物價值作量刑基準，否則只會令法庭機械式地使作出比較。裁判官引述上訴庭前男警余俊鑫認猥褻 6 女童囚 46 個月，律政司提覆核改判囚 5 年的案例指，法庭要就警員犯法判處阻嚇性刑罰。被告不但身為警員，更在當值期間，利用案發時僅得他獨自一人駐守報案室的環境犯案。

官：犯案前為何不想清楚嚴重後果

裁判官引述指，辯方呈上 19 封由被告親友撰寫的求情信，力證被告樂於助人，是負責任的丈夫及父親，希望法庭給予被告更生機會。但裁判官認為，為何被告犯案前不好好想清楚，會有如此嚴重的後果，辜負社會、家人及朋友的寄望，令自己前途盡毁。裁判官把本案量刑起點定於 10 個月，不同意被告有強烈的求情理由，終酌情扣減 1 個月刑期，共判監 9 個月。

控方：當值警犯案   較一般違反誠信案件更嚴重

辯方今補充陳詞時強調，本案焦點並非銀包中的信用卡，被告取得銀包時亦沒有檢查過，沒有證據顯示被告曾使用及知道內有信用卡。而被告取得銀包時，或因一剎那貪念，「諗多咗諗錯咗」而犯案，與過往人格不符。此外，本案中市民原本不認識被告，與案例中一般僱主僱員本身有深厚認識，再違反誠信的本質有分別。

控方反駁指，報案人目睹被告曾檢查銀包，認為被告並非對銀包中有信用卡全不知情。此外，報案人因為銀包有大量現金，故選擇交往報案室處理而非一般的失物處，顯示公眾對警方的信心；而被告上司安排被告在報案室當值，亦因上司對被告有信心。被告身為警員在當值時犯案，行為較一般違反誠信案件更嚴重。

官：被告接觸失物一刻起便打算挪佔

裁判官早前裁決時直斥被告逐張記錄鈔票序號的做法荒誕，亦非警隊指引中的明文規定。此外又批評被告認為警署內的夾萬不安全，故把銀包放在雪櫃底，反映他假定了其他警員會偷竊，「任何一個合理嘅人都會同意被告嘅解釋簡直係荒謬絕倫」。而被告打從接觸失物的一刻起，便打算將其挪佔，放在雪櫃底只是其計劃的一部分。

被告馮奕鈞（ 29 歲 ）被控於前年 2 月 13 日在機場一號客運大樓 7 樓離港大堂報案中心內偷竊一個銀包（ 價值 7,000 元 ），內有現金 56,090 元及多張卡片。

案件編號：STCC 1101/2020