民主派初選 47 人案今年 3 月進行保釋聆訊期間，其中一名辯方律師丘律邦要求進入已落閘的法院時，被指表現不合作，拒絕出示身份證，並與在場警員發生爭執。丘被控阻差辦公罪，案件今（ 21 日）於西九龍裁判法庭進行結案陳詞。辯方指，警員成功拒絕讓被告進入封鎖區，亦從來未要求被告立即離開，被告只是留下與警方理論，最多只為警方帶來不便，並未構成阻撓。案件押後至 2 月 9 日裁決。

丘律邦（34 歲，律師）被控故意阻撓警務人員罪，於 2021 年 3 月 1 日，在西九龍法院大樓外故意阻撓在正當執行職務的警務人員。

辯方指被告聽命未有進入封鎖區

辯方結案陳詞時指，按規矩若未能出示身份證明，警員可拒絕讓對方進入封鎖區；而案中警員亦成功拒絕讓被告進入，被告並未強闖封鎖區，只是留在原地與警員理論；律師稱，被告只是要求警方澄清其權限，僅為警方帶來雞毛蒜皮的不便，不構成故意阻撓。

警方沒要求被告立即離開

辯方又認為，即使被告當時有出示律師證，警方亦未必能即場核實「邊張係真邊張係假」。辯方重申，被告有多次表明其律師身分，法庭必然要接受被告有權限通過封鎖區進入法院。雖然被告未有提供方便快捷的方式、即出示證明讓警員確認身分，但警員亦從未要求被告立即離開，故被告留在原地不屬阻撓。

被告堅信警方封鎖法院門口不合法

辯方又指，根據案例，要畜意阻礙警方才能構成故意阻撓，指被告是律師深諳法律，他真誠相信警方無權阻撓他進入法院，因此當時認為警員封鎖法院門口並不合法。

案件編號：WKCC2907/2021