支聯會拒絕警方國安處要求提供資料，副主席鄒幸彤及梁錦威等 5 名常委被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪，五人早前表明不認罪。不過，上周因去年六四集結案被判囚 9 個月的梁錦威，今（22 日）在西九龍裁判法院改為認罪，判囚三個月。當中兩個月刑期與六四集結案刑期分期執行，意味梁錦威加監兩個月，總刑期為 11 個月。

涉案控罪為《港區國安法》下的《實施細則》，沒有遵從通知規定提供資料罪，最高刑罰為監禁六個月，本案為涉案控罪下的首宗案件。

署理總裁判官羅德泉即日判刑，指本案性質為警方要求支聯會幹事提交資料，但期限前警方並無收到仼何資料，支聯會幹事亦曾公開表示不會提交資料。羅德泉指，本案為新法例下的首例，因此無案例可參考。

羅德泉指，本案與一般情況「大大不同」，因為一般情況只涉及一名被告，或者並非蓄意拒交資料。但從本案案情可見，「係有組織地故意拒絕提交資料」。支聯會主事人員，知道警方正在處理一宗嚴重案件，但經考慮後一致決定拒絕提交資料。此外，根據案情，警方搜查支聯會地址時，搜出部分要求的資料，可見有關資料未有遺失。羅德泉強調，本案有組織、刻意拒交資料，因此監禁是恰當判刑。羅德泉以判囚 4 個月為量刑起點，扣減認罪刑期後，判囚 3 個月，當中兩個月刑期，與六四集結案 9 個月的刑期分期執行，意味梁錦威加監兩個月。

支聯會前常委、葵涌邨北區議員梁錦威

梁錦威：欲加之罪，何患無辭

梁錦威今認罪時指，「欲加之罪，何患無辭，我認罪」。署理總裁判官羅德泉追問辯方，需不需要向梁錦威索取指示，「搞清楚答辯」。辯方指梁是認罪的，惟羅德泉指梁在表示認罪前，講了一些說話，再度詢問辯方需不需要索取指示，弄清楚梁是否被逼等。辯方表示希望重新答辯，梁重新答辯時，僅表示「認罪」。

辯方求情時簡述梁錦威的個人背景，強調在本案案發時梁錦威並無案底。辯方又指，支聯會早前已解散，亦被當局從公司登記冊中剔除，梁對於警方所要求的資料已無控制權。

被告依次為鄒幸彤（36 歲，律師）、鄧岳君（53 歲，無業）、梁錦威（36 歲，葵青區議員）、陳多偉（57 歲，貨車司機）及徐漢光（72 歲，退休人士），被控一項沒有遵從通知規定提供資料罪，指 5 人於 2021 年 9 月 8 日，作為「香港市民支援愛國民主活動聯合會」在香港的幹事，獲根據《港區國安法第 43 條實施細則》附表 5 第3(1)(b) 條送達通知，而沒有遵從該通知的規定。

案情指，案發期間，梁錦威擔任支聯會常務秘書部召集人。今年 8 月 25 日，警務處處長向支聯會及其幹事送達書面通知，規定支聯會在 14 天內提供書面通知上要求的資料及相關的證明文件。

案情詳列檢取的支聯會物品

於 2021 年 9 月 5 日，梁錦威連同第一被告鄒幸彤，第二被告鄧岳君，以及第五被告徐漢光，在支聯會的六四紀念館召開記者會，表明不會向國安處提供書面通知所要求的任何資料。至 2021 年 9 月 7 日，梁錦威連同另外四名被告，前往警察總部遞交一封公開信，表明支聯會不會提供任何資料，該公開信上有各被告的姓名及簽署，並由警員15957接收。到目前為止，梁未有向警方提供任何書面通知上要求的資料或相關的證明文件。

2021.9.7 支聯會常委徐漢光（右三 ）以個人名義，向高等法院申請司法覆核，要求判定警方的要求交資料的信件無效

梁錦威被拘捕後，警誠下自願回答：「我地唔交資料比警方嘅原因，已經喺公開信講晒。」

警方搜查支聯會位於葵涌的倉庫，檢取了支聯會第 1 至 18、20 至 24、及 27 至 29 屆常務委員會的全年工作報告、多份支聯會編輯及出版的《民運脈搏》、及支聯會六四晚會文件夾（2006、2009、2011及2021年）。支聯會文件夾，載有 2014 年之前的文件，包括支聯會的會員名單，會議記錄及收入和支出賬目。檢掫的物品，還有支聯會編輯及出版的《港支聯通訊》第 1 至 121 期及2002年6月特別號；一份中國民主運動資料中心文件，載有支聯會常委會架構；支聯會財務報告（1998至1999、1999至2000、2017至2018，及2018至2019年）及單據；支聯會的恆生銀行支票簿的交易紀錄及存根等。這些物品全部及或部分是警方所要求的資料。

案件編號：WKCC3633/2021