freestocks@unslpash

37 歲中學英語男老師涉於 2019 年，邀請當時 15 歲的女學生 X 到他住所看 Netflix，期間非禮女學生，並在兩人發展成情侶後，多次在沒戴安全套下性交。他否認非禮、非法性交共 7 罪，案件今（22 日）在區域法院續審。被告繼續自辯，解釋 WhatsApp內與 X 疑似發生性關係後的訊息，只是因未能與 X 性交，而衍生出來的虛構「咸故」，例如其中一句「hope it won't hurt you next time」，主因是他曾經向 X 描述破處、痛的情節，「借呢個機會講一半係淫嘢，一半係關懷嘅嘢，嘻嘻，現實冇咩機會會講呢啲」。

被告形容雖然露骨，但這是與 X 調戲的行為，並否認內容是基於真實情況。案件所有證人及被告已作供完畢，法官陳廣池押後至 2022 年 1 月 24 日讓控辯雙方作結案陳詞，並將於 2 月 25 日裁決。

老師：訊息為虛構「咸故」調戲行為

被告今繼續自辯，接受控方盤問。控方今主要圍繞被告與 X 的 WhatsApp 訊息內容作盤問，其中指出在 2019 年 2 月中時，他們兩人曾談及：

被告：last time when you are over here（上次你喺我呢度嘅時候）
X：last time not only kiss wor（上次唔係淨係錫喎）
被告：yes, I was inside you（係呀，我嗰陣喺你入面）

控方認為，被告所說的「I was inside you」是指與 X 性交。被告否認，表示他們一直有默契只是接吻，其餘所說的，均是他們兩人共同虛構而成的「咸故」，而「inside you」正是咸故內容一部分。被告稱，與 X 見面時會說這些咸故內容，當中包括整個性交過程，「會喺佢耳仔講進入、高潮」，希望能令 X 怕醜、難為情，「雖然露骨，但係（說咸故）係調戲嘅行為」。

控方質疑，一名 15 歲學生與被告拍拖，應是希望追求純情。被告隨即指「都唔係嘅」，並稱他們二人無所不談，X 亦不介他講「淫嘢」。法官陳廣池聽罷亦質疑，被告是否意指 X 不純情，並指對方不介意不等於要開黃腔。

被告表示，這些對話觀感上是「露骨同肉酸」，但對話本來是很私人，「你當係搞唔到而衍生出嚟嘅嘢」。

官質疑單憑形容詞能令對方感痛「咁緊要？」

控方再說出同日之後的對話內容：

X：why no blood ge?（點解冇血？）
被告：the time with the finger?（手指嗰陣時？）
X：IDK（我唔知）你唔係會知咩
被告：I didn't look and study（我冇睇同研究）
X：if have blood, your finger will have ga ma（如果有血，你手指會有㗎嘛）
X：你唔可以唔知㗎，我諗呢個問題諗咗好耐
被告：everybody is different（所有人都唔同）
X：what different?（咩唔同？）
被告：maybe just have no blood（可能就係冇血）
被告：some people are just like that, you think it's like a murder scene, blood is everywhere?（有啲人就係咁，你以為會好似謀殺現場咁周圍都係血？）
X：I don't know ar（我唔知呀）, 我淨係知有血囉
被告：hope it won't hurt you next time, I just want to be close to you and not hurt you（希望唔會整痛你，我淨係想同你親密同唔整痛你）
X：no next time（冇下次）（憤怒表情符號）
被告：no next time?（冇下次？）
X：唔知喎
X：I want to be close to you like that and not hurt you, 係咩意思？
被告：I want you to feel good too（我都想你覺得舒服）
X：next time should we buy something? (下次我哋應該買啲嘢？）
被告：not shooting inside is ok la（唔射入去就得啦）
被告：want to have all of you（想要你嘅全部）
（X 傳送了維基百科「保險套」的連結）

被告對上述對話解釋再稱，內容均是咸故的一部分，並指「講意淫嘢就係可以講啲唔使負責任嘅嘢，你鍾意講咩都得」。對於當中的一句「hope it won't hurt you next time」，被告稱當時曾向 X 描述破處、痛的情節，因此「你話關懷又唔算係，嘻嘻，借呢個機會講一半係淫嘢，一半係關懷嘅嘢，嘻嘻，現實冇咩機會會講呢啲」，並認為「希望下次終有一日唔會再痛」此類說話，就是「同一個女仔性交，可能佢就係想聽呢啲嘢」。

被告又稱，「I want you to feel good too」這句是在色情對話中常見的說話，就如「要令你舒服」等。控方直言，這些說話似乎寫得很真心，不似說笑；被告回應稱「係帶有好色情嘅成份，唔係淨係想講笑，係想傳達色情嘅感受」。

圖片素材來源：DCL "650"@unslpash

法官期間再質疑：「但你講嘢唔會痛㗎嘛，你嘅形容詞咁緊要，連聽都會痛？」被告稱，這是他心目中的故事內容，因此在較早時有向 X 說插入、痛楚、破處等描述。被告另雖同意上述對話貌似非常真實，但不同意對話內容是基於他與 X 真實發生過的事情。

被告：X 提及怪味及不明液體    屬「番茄醬意粉」

控方隨後提及被告及 X 另一次於 2019 年 3 月初，發生於 X 離開被告住所後的對話內容：

X：洗完白白，變返香，冇晒怪味
被告：strange smell?（怪味）
X：是的，我身上曾有過不明液體，但相信留下怪味，所以要沖返個靚涼
被告：you wash off all my smell lu（你洗晒我啲味嚕）
X：yes（是）

控方向被告指出，X 所說的怪味，其實是被告與 X 性交後，被告留在 X 身上的精液味，而不明液體就是被告的精液。被告否認，稱 X 意指的是當日他為 X 煮的「番茄醬意粉」，怪味是 X 為了挖苦被告而說，並指 X 在吃意粉時已如此說；又指 X 用不明液體一宇，是 X 希望被告與她玩，「圍住件事，將佢寫成精液但又好似唔係咁」，而被告就不會將之「點破」，稱「個笑位係咁」。

另外，控方亦有提到其餘訊息中，X 曾說「次次上親你屋企，某個部位分泌物都多咗」，及多次在去完被告家後稱「痛」。被告與上月主問時一樣，稱分泌物是指「出汗」，稱 X 是特意「唔註明邊個部位，唔註明咩液體」，乘機「講啲可圈可點嘅色情說話」；而 X 的痛則是分別因自己不小心用手指甲刮到她的大髀，以及被家貓刮損手肘、大髀等。

被告：感覺到 X 欲聊色情　曾問他「下面大唔大」

覆問時，辯方問被告據他了解，X 當時是否欲談色情話題。被告回答稱，可能是 X 對性好奇或貪玩，當他們談及這些話題時，雖然 X 會顯得「少少怕醜同唔好意思」，但 X 會附和，除有講有笑，亦曾問過被告「下面大唔大」這類問題，故認為 X 是想講色情話題。被告重申，他是感覺到 X 對他有性好奇，而他自己也有，只是在不能與 X 發生性行為的情況下，「自然演變出會咁樣講咸濕嘢」。

被告馮霆麾（37 歲，中學英語教師）面對兩項非禮及 5 項與 16 歲以下兒童非法性交罪，涉嫌於 2019 年 1 月 13 日至 8 月 2 日期間，在被告位於元朗的住所內，分別非禮女童 X 及與她非法性交。

案件編號：DCCC398/2021