兩名中學生，被指於 2020 年 4 月 1 日向大埔警署投擲燃燒物和襲警。兩人早前在區域法院承認襲警和有意圖而縱火罪損壞財產罪，還押三星期至今（22日）判刑。法官指，二人當時受社會普遍不良氛圍影響，受到煽惑，愚昧地犯下本案，因此就所有控罪判處兩人入教導所。

法官林偉權判刑時指，兩名被告干犯了嚴重的罪行，特別是有意圖而縱火損壞財產罪。法官認為，二人連同另一人縱火，亦非一時衝動，而是早有預謀。兩被告在當時動盪的時期，針對警察而犯案，屬於加刑因素。不過兩被告案發時只得 18 歲，被捕後一度還押，獲釋後繼續學業，亦有明顯的悔意。此外，兩人有明確的改過自新計劃，首被告想成為廚師，次被告則自修和重考文憑試。法官指，二人當時受社會普遍不良氛圍影響，受到煽惑，愚昧地犯下本案，因此就所有控罪判處兩人入教導所。

首被告曾華錕代表律師求情時指，首被告一時衝動犯案，現有悔意亦有父母關愛。首被告案發後曾經還押約一個月，後來獲釋，至早前被裁定罪成再度還押三星期，首被告於兩次的還押都遵守紀律，明白不應訴諸暴力。首被告為今年應屆文憑試考生，成績未如理想，但他夢想成為一名廚師，故待案件結束便會「學廚」。

次被告羅聶峰代表律師則指，次被告同樣為今年應屆文憑試考生，於文憑試獲得不錯成績，雖然未能入讀大學，但現專心自修，打算重考文憑試。辯方指，次被告受網上資訊影響思維才犯案。

法官林偉權問首被告代表律師，首被告犯案是否亦受人煽惑。辯方先指被告一時衝動才犯案，法官再問會否是受網上反政府資訊煽惑，「年青人唔使返學睇睇埋埋」，受不良意識影響犯案，辯方表示首被告受一度程度煽動，「受社會氣氛影響」。

本案涉及3 名被告，依次為中五生曾華錕（19 歲）、中五生羅聶峰（20歲）和中三郭姓男生（16 歲）。三人同被控於 2020 年 4 月 1 日在大埔警署外用火損壞屬於港府的一面牆及一道閘，罔顧警員 26719 生命是否會因而受到危害。

控方曾堅持控更重罪名   被官批評

曾華錕及羅聶峰另涉襲擊警長 1551 及高級警員 33922。曾和羅承認襲警罪和有意圖而縱火損壞財產罪。法官裁定首被告和次被告刑責較輕的有意圖而縱火罪（只損壞財產）罪成，而非原本刑責較重（「罔顧生命而縱火」）的指控。」而中三郭姓男生則被裁定罪名不成立。

法官林偉權看過涉案片段後指，現場有數點火光，一名相隔一段距離的警員更不慌不忙上前觀察，火勢亦無蔓延，質疑可如何危害該名警員生命安全，及控方控罪是否妥當。律政司外聘主控官諮詢律政司意見後堅持檢控基礎，但改為被告行為「罔顧警署內所有警員生命安全」，因涉案地點為警署停車場，「有車就有人」。法官質疑更改控罪元素並不能解決問題，直斥控方做法花巧、令人費解及不可取。

案件編號：DCCC 803/2020