【831 灣仔】律政司提上訴 陳虹秀等 4 名暴動案脫罪被告突遭帶上庭 加保釋條件不准離港
「陣地社工」成員陳虹秀等 8 人，被控於 2019 年 8 月 31 日在灣仔參與暴動。經審訊後，去年被裁定陳虹秀表面證供不成立，其餘 7 人其後亦被裁定無罪， 全部人無罪釋放。惟律政司不服判決，以案件呈述形式提出上訴。陳虹秀與其中兩人，今日突然遭警方帶上高等法院緊急聆訊，由法官彭偉昌處理。律政司一方申請向三人施加保釋條件，獲法官批准，保釋條件包括不得離港、交出所有旅遊證件及每周到指定警署報到等。
今遭帶上法庭的三人分別為賴姵岐、龔梓舜及陳虹秀。三人保釋條件分別為：現金5000元、不得離港及交出所有旅遊證件、每周到指定警署報到一次及居於指定住址，如有更改須24小時前通知警方。
據了解，同案另一名獲裁定無罪的男子鍾嘉能，昨亦被帶上高院進行緊急聆訊，並獲同樣條件予以保釋。
陳虹秀：早有心理準備被扣證件
陳虹秀下午在 FB 發文，指自己早前被裁定表證不成立後，仍然選擇留在香港，已有心理準備會被扣留旅遊證件。她說自己太愛香港，有太多事未做，加上家人亦在香港，所以「一直隨遇而安做自己認為係正確嘅事」，只是想不到最後因同案一位朋友，被查身份證而揭發他們都在通緝名單，警方今早更上門將她帶到法庭。
她又提到，律政司要求扣留她的旅遊證件，令她之後外遊、到外國讀書或交流都會有影響，亦不知能否獲批，直言「律政司憑乜剝奪我嘅人生自由？」但她說，會繼續爭取應有權益，繼續如常生活，做想做的事。
律政司早前已就8人的無罪裁定以案件呈述形式提出上訴，尚待排期聆訊，律政司代表今於庭上表示，已於今年12月13日獲法庭批出拘捕令，拘捕涉案8人。警方今就其中三人，即賴姵岐、龔梓舜及陳虹秀執行拘捕令，帶上法庭，律政司一方向法庭申請，向三人施加保釋條件，包括他們早前或保釋候審時的條件，以確保他們出席未來的聆訊及面對有可能作出的處置。
潘熙：被告已獲裁定無罪 不應限制人身自由
代表陳虹秀及龔梓舜的資深大律師潘熙反對指，兩人不應該接受任何人身自由的限制，因龔獲裁定無罪，而陳更是獲裁定表證不成立，且律政司提出上訴後，陳的律師團隊一直與控方聯絡，兩人亦有準時出席今年10月的聆訊等，並無潛逃意圖，表現十分合作，認為並沒有必要限制他們的自由，如法庭想確保他們下次可出席聆訊，可以頒布命令，確保兩人出席，而非施加保釋條件。
官質疑保釋條件對工作有何實質影響
潘熙又指，陳虹秀為外展社工，沒有固定工作時間，且需處理突發事件，相關保釋條件例如每周須前往指定警署報到等，或會影響其工作。法官則表示質疑，並指「一個星期報到一次，一次三個鐘...空口講白話，點影響工作？...5000蚊點樣限制佢人身自由？而家佢有案在身呀嘛。」
法官又指，法庭是否批准保釋時須考慮不同事宜，包括保釋條件並作出平衡，辯方不能要求法庭單憑信任就作出決定。法官認為，相關保釋條件容易滿足，不應該構成任何工作上的不方便或困難。
至於沒有律師代表的賴姵岐，則自行陳詞，她向法官表示，她不反對控方提出的保釋條件。法官最終批准三人保釋，並施加一系列保釋條件，包括現金5,000元、不得離港及交出所有旅遊證件、每周到指定警署報到一次及居於指定住址，如有更改須24小時前通知警方。
警方未能尋獲同案另外4人下落
據了解，同案另一名獲裁定無罪的男子鍾嘉能，昨亦被帶上高院進行緊急聆訊，並獲同樣條件予以保釋。警方又於昨日及今日，先後執行針對8名涉案人士的拘捕令，並將其中4人帶上法庭，施加保釋條件。至於另外4人，警方現時未能尋獲他們的下落。
律政司可根據條例申請將答辯人還押或保釋
律政司早前根據《區域法院條例》第84條，就8人的無罪裁定以案件陳述方式提出上訴，根據相關條例，提出上訴申請後，律政司可向法庭申請向警務人員發出手令，指示將答辯人逮捕和帶到法庭，並可將答辯人押交監獄等待上訴處置或可准予其保釋。
案件原有八名被告，依次為余德穎（24歲，自僱人士）、賴姵岐（23歲，學生）、鍾嘉能（27歲，電腦程式員）、龔梓舜（23歲，廚師）、陳虹秀（43歲，社工）、簡家康（19歲，無業）、莫嘉晴（24歲）、梁雁彬（25歲，無業），控罪內容經修訂後，他們被控於2019 年 8 月 31 日在灣仔軒尼詩道及盧押道一帶，連同其他人參與暴動。龔另被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，指他同日在軒尼詩道 117 至 123 號外的公眾地方，管有一支伸縮棍及一個思疑汽油彈。當中陳虹秀早前獲裁定表證不成立，當庭獲釋，控罪撤銷。
案件編號：CACC278/2021