2016 年牛頭角淘大時昌迷你倉大火導致兩名消防員殉職，死因研訊今（ 23 日）續。時任高級消防區長廖卓凡指，由於消防首兩天沿用的「防禦式」滅火策略不奏效，故在起火第 3 天建議轉用「進攻式」，派員入內爆破和滅火。時任消防區長謝德輝則指，死者許志傑被抬出時面色蒼白，失去知覺，但仍有微弱呼吸。翻查早前證供，許被救出後，眾人花約 3 至 4 分鐘把他抬到地面，其時許已沒有脈搏和呼吸。

廖卓凡指起火第 3 天、即 2016 年 6 月 23 日早上 9 時許奉命到場，並帶領隊員經大廈 2 號梯前往起火 3 樓。消防當時仍採取「防禦式」，向倉內持續射水，以抑止火勢蔓延。約一小時後，廖見滅火進度緩慢，水柱未能觸及火源，遂向現場長官建議改用「進攻式」，以 4 人為一隊入內爆破和滅火，獲署理消防總長、現場總指揮江炳林，以及副消防總長盧俊文首肯。

同場消防區長事後始知許暈倒

直至下午 4 時，隸屬不同分區的 5 個隊伍在 3 樓互相合作，而廖麾下則有 4 支消防喉及 4 支煙帽隊，進度加快一倍。約晚上 8 時，煙帽隊成功爆破約 55 個迷你倉，並撲熄部分火焰。廖撤退前向長官匯報情況，才得知許志傑在火場暈倒。他直言，當值期間未曾聽聞有人大聲求救，或火勢有急劇轉變，「我完全唔知」，亦無收到要求調派人手增援。

牛頭角時昌迷你倉大火（資料圖片，攝於2016年6月23日下午）

謝德輝則透露，當日各級長官率領隊員分別在 4 個梯間深入火場爆破、滅火，而他及高級消防區長盧錦榮等人共同負責在 1 號梯指揮及監察。謝坦言，雖然過往未曾處理過迷你倉火災，但事前曾前往其他樓層視察，認為「手頭嘅資訊已經充足」，故沒打算索取及依賴圖則。謝、盧二人向隊員訓示時提及，每隊 4 人須沿喉摸索至喉筆位置，接替上一更的隊伍繼續爆破及滅火，主要在主巷向前推進，但沒有禁止轉入橫巷，交由各隊自行協調。

2016.6.21　牛頭角淘大工業村迷你倉發生大火，大火為時 140 小時，消防處動員消防及救護人員共 2894 人次參與搶救。圖為兩名黃大仙消防局消防員，運送俗稱「BA」的氧氣樽。 Kenji Wong 攝

許被救出時仍有微弱呼吸

謝又指，當時派遣青山灣升降台入內接替許所屬的觀塘泵車隊，惟 5 至 6 分鐘過去，仍不見觀塘泵車隊撤出，於是心生疑惑。相隔約一分鐘，他看見觀塘泵車隊主管邱曉生獨自出來呼叫，兩名隊員相繼撤出，其中一人不支倒地。謝遂用對講機要求派員攙扶他們離開。謝其後發現失去知覺的許被抬出，但仍有微弱呼吸。礙於火場外雜物眾多，許從火場入口被抬至梯間花了一分鐘，然後施行心外壓並送回地面，再送院搶救。

謝表示，雖然場內有兩支喉，也不知道觀塘泵車隊持喉數量，有機會導致「摸錯喉」，無法順利交更，但兩喉相連同一方向，加上青山灣僅向主巷推進 8 至 10 呎，相信可遇見觀塘泵車隊。研訊主任質疑，觀塘泵車隊原有 4 人，但僅 3 人獨自逃出火場，「成隊散哂」，加上他們筋疲力竭，為何謝沒有果斷用對講機求救。謝解釋，該 3 人在 3 分鐘內緊接出來，正忙於處理他們，根本無時間或空間思考，但同意即時滙報情況是最理想的。

案件編號：CCDI-333、334/2016(SH)