今年 10 月接任上市公司中國資源交通集團聯席主席的馮浚榜，被指 6 月在大灣區國際交流中心舉行的一場飯局中，摑了一名操普通話女設計師逾廿巴；而女設計師供稱是由一名與武漢市政協常委、香港漢港聯誼會會長張小宇同名的人帶到場。馮否認一項襲擊致造成身體傷害罪，今（23 日）在東區裁判法院裁決。裁判官王證瑜指，事主庭上所述的被襲過程、對被告的描述等，與其書面供詞有多處出入，認為她的證供有疑點，故裁定馮罪名不成立。

被告馮浚榜（61 歲，上市公司董事）被控於 2021 年 6 月 7 日，在銅鑼灣中國太平大廈 11 樓，襲擊女子黃明明因而對她造成身體傷害。

事主昨供稱，飯局連她共 5 人，張小宇坐在她和被告中間，另有曾任文匯報的一名記者在場，其間幾個人喝白酒茅台時，她遭被告斥「你可不可以不要玩手機？放下手機聽我們說話」，他們之後移至卡拉 OK 房，張小宇在一旁睡著，馮浚榜見狀再斥她為何沒好好照顧張小宇，就起右手拳頭打她的嘴，致她口腔內出血。

官：事主證供僅稱被打數下   庭上稱摑 20 至 30 次   

裁判官王證瑜在今早聽畢辯方證人作供後，下午隨即裁決。裁判官指，本案係「一對一」的案件，沒有獨立客觀證據證明控方案情，因此在考慮事主的證供時會特別小心審慎；惟事主的證供有多處問題，庭上所述與警方為她錄取的書面供詞有多處出入。

裁判官列舉多個例子，例如事主在庭上聲稱她在涉案樓層卡拉 OK 房外的走廊，遭從後拉跌，惟警方為她錄取的書面供詞中，卻指自己是被推跌；事主另在庭上稱當時施襲者從後接觸她，所以她看不到該人的樣貌，但書面供詞卻清楚表明從後接觸她的人是被告；此外事主在庭上稱被摑 20 至 30 次，但書面供詞僅稱數下，認為即使是約數，兩者亦有明顯分別。

官：事主對被告觀察不可靠   重要資料書面供詞無提

裁判官亦認為事主對被告的觀察不可靠，例如事主在書面供詞稱施襲者是「肥（身）材」、40 至 50 歲，但裁判官庭上所見，本案被告根本不肥，甚至可稱得上是「瘦材」，其樣貌亦不像 40 歲，年齡而言偏差太大；而且事主亦承認對被告的觀察短暫，案發前只曾在放下電話時望過被告一眼，及在卡啦 OK 內有短暫交流。

裁判官另指，事主聲稱一早知道施襲者姓馮，又稱早在看閉路電視片段時認出被告，惟這這些重要資料均沒有在書面供詞內交代，令人產生懷疑。基於上述情況後，裁判官認為事主的證供留有疑點，在疑點利益歸於被告下，裁定被告罪名不成立。

案件編號：ESCC 1682/2021