見證香港保衛戰 曾受日軍轟炸 二級歷史建築摩星嶺炮台雜草叢生 長春社質疑無人管理
今年是香港保衛戰 80 周年，雖然戰爭已遠去，但香港各處仍有不少見證守軍奮戰的遺跡，包括被列為二級歷史建築、當年曾受日軍轟炸的摩星嶺炮台，以及摩星嶺西面山腳的「銀禧炮台」。不過，長春社近日發現，摩星嶺炮台位置雜草叢生，質疑政府「係咪評咗級就隨意丟係度」；而山腳的「銀禧炮台」亦疑被誤稱。
長春社李少文認為，炮台見證抗日歷史，「其實俾人禁住嚟打，但（守軍）都堅持到最後一刻唔放棄」，建議政府加強管理及竪立指示牌向遊人介紹各炮台的位置。地政總署回覆查詢時表示，會按需要安排承辦商清除雜草，亦有保安員定期巡查；古蹟辦則指，委聘專業顧問巡視已獲評級的歷史建築，如需維修，會通知業權人或相關部門跟進。
民政事務總署則指，中西區區議會去年通過「摩星嶺軍事遺址旅遊設施設置工程」，包括設置資訊牌，顧問公司已完成初步設計，
正就工程項目進行深化設計及制定招標文件， 工程預計於 2022 年第二季開展。
摩星嶺炮台早在 1906 年至 1912 年建設，被視為港島西的防守總部。20 世紀 30 年代，其中兩尊大炮被移到赤柱，餘下的大炮則成為英軍抵抗日軍重要裝備。炮台當時配備 9.2 吋口徑大炮，能夠遠距離炮轟佔領九龍的日軍，反之日軍亦集中攻擊此炮台。日軍在 1941 年 12 月透過戰機空襲，炮身外露的摩星嶺炮台，其中一口大炮在 12 月 13 日中彈受破壞，其後數日繼續受猛烈攻擊，守軍在 25 日淪陷前自行破壞剩下的裝備。
因此，如今的古蹟範圍內並無大炮，只包含 5 組大炮炮座、港島西的防守總部、火藥庫、荒廢宿舍及海港軍事訊號站。不過，古蹟辦並無列明各古蹟地點，現場亦無地圖或指示遺址方向的路牌。
《立場》日前沿摩星嶺徑尋訪炮台，發現 5 座炮座的保存情況不一。在摩星嶺徑沿路的兩座炮座（即原 1 及 2號炮台）較容易為遊人發現，但炮座周圍、中間已長滿雜草，部分甚至有半身高。
至於在摩星嶺青年旅舍旁、微波站後方的炮座（原 3 號炮台），位置較為隱閉，外貌破落，樹木隨意生長，市民難以入內觀察。另一同樣在摩星嶺青年旅舍旁的炮座（原 4 號炮台），早年遭改建成儲水庫，炮座的半圓結構目前仍然被石屎掩蓋，附近則成為市民停車的位置，擋住古蹟辦竪立的介紹牌，如不留意，根本不會發現近百年古蹟就在旁邊。
保存情況最良好的，屬山頂位置、摩星嶺遊樂場對開的炮座（即原 5 號炮台），半圓形的結構完整，有小路予遊人前往參觀，亦有市民特地前往打卡。
除了最破落的 3 號炮座，其餘 4 座炮座旁邊竪立介紹牌，但牌上的文字解說一模一樣，在摩星嶺青年旅舍對出的炮座介紹牌文字更已脫落，難以閱讀。長春社高級公共事務經理李少文質疑，炮台是否無人管理，「係咪評咗級算？好似隨便丟係度咁」。他認為，政府至少應派員清理雜草及小樹，以免樹木日後持續生長，影響遺跡結構，亦應考慮設立指示牌，方便市民前往。他另建議，拆除掩蓋4 號炮台的石屎，還原當年面貌。
中西區區議會去年底決定設資訊板 民政： 2022 年第二季開展工程
中西區區議會去年通過撥款，為 5 座炮台設資訊板。民政事務總署回覆查詢時指，已落實於地區小型工程計劃下推展「
翻查區議會文件，工程計劃於摩星嶺軍事設施遺址設置約 14 個包含文字及圖像的資訊牌，預算為 2,690,000 元；而民政今年 6 月向中西區區議會遞交的文件提到，已邀請軍事研究專家提供有關軍事遺跡的圖像及文字資料， 顧問正進行工程深化設計。
地政總署：按需要安排承辦商清除雜草 古蹟辦：已委聘專業顧問巡視
摩星嶺炮台部分範圍位於未批租或未撥用政府土地，地政總署會按需要安排承辦商清除雜草，亦有保安員定期巡查，以防止政府土地被非法佔用；至於炮台的維修及設立展示牌則由相關部門負責。
古蹟辦委聘專業顧問巡視已獲評級的歷史建築，包括摩星嶺炮台，以檢視其狀況；如有關歷史建築需進行維修，古蹟辦會通知業權人或相關部門跟進。古蹟辦續指，摩星嶺炮台評級範圍內的設施現由不同政府部門及公用事業公司負責管理及維修，如部門/業權人就其負責管理的歷史建築有具體維修保養方案，古蹟辦樂意從文物保育角度提供技術意見。
長春社：「銀禧炮台」應正名「鑽禧」 以示尊重歷史
除了摩星嶺炮台外，英軍當年在摩星嶺西面山腳位置亦設有 3 座炮台，一般被稱為「銀禧炮台（Jubilee Battery）」，在香港保衛戰期間曾用作攻擊駐守南丫島的日軍，而在淪陷期間，炮台範圍內的軍火庫則被日軍成為囚禁英軍戰俘的地方。
長春社翻查資料，指「銀禧炮台」的「銀禧」是源自域多利道的俗稱「Victoria Jubilee Road」，當年該路的命名是為了慶祝英國女王兼維多利亞登基60週年紀念，即是「鑽禧（Diamond jubilee）」，而非 25 週年的「銀禧（Silver Jubilee）」。李少文認為，「銀禧」之名錯了二十多年，指建築歷史是否正確，與保育實體的歷史建築同樣重要，不能以訛傳訛，人云亦云，期望炮台能夠得到正名，以示對歷史的尊重。
目前，炮台僅屬「須進行評級的新項目」，本身並無評級，港大學者黎偉聰就在今年 4 月表明，炮台適合列作二級或更高歷史建築文物，甚至法定古蹟。古蹟辦回覆查詢時，未有正面回應長春社建議及炮台本身的評級時間表，僅指會按現行的評級機制進行深入研究，歡迎市民向古蹟辦及古諮會提供更多資料。
另外，炮台 2 號炮位獲列入香港域多利道扣押中心範圍，成為三級歷史建築一部分，芝加哥大學布思商學院管理。今年 2 月，芝大被揭在活化期間誤拆炮台的弧形外牆，古蹟辦在事件中亦一度認為拆卸外牆有助彰顯炮台價值，其後才發現外牆本身是炮台一部分，校方最終決定保留了牆壁痕跡及文字解說。
