國際上的「清零陣營」如新加坡、越南和澳洲等國家近月紛紛棄守，紐西蘭亦於10月5日宣佈放棄清零，改為與疫症共存。目前繼續清零政策的地區只剩中港台。

事實上，有關紐西蘭放棄清零的報導不完全準確，我現身處紐西蘭的最大城市奧克蘭，至今仍在封城限聚 (三級戒備)，並未解封。但由於今次封城的效果比上次封城的差很多，已封城超過七週，但確診人數持續處於每日新增三十宗左右，無法把傳播數字壓下來，反映封城限聚難以達至清零的要求，加上有疫苗方案，因此在本星期一，紐國總理 Jacinda Ardern 宣佈把解封時間表分為三階段，第一階段只開放戶外兩家庭相聚，隨後的第二和第三階段的時間表均未確定，仍須待每星期的實際疫情由政府決定，換言之，至今仍是採取封城政策，希望把確診人數先壓下去才解封，嚴格而言仍是在採取清零政策，並希望爭取時間令更多市民接種疫苗。

比較圖1和圖2便可清楚了解兩次封城的效果差異，圖1是最近一次封城的每日新增確診人數 (以移動7天平均數顯示)，自今年8月中起爆發新一波疫情，新增確診數字曾衝破60宗，及後回落至大約20宗便無以為繼，踏入十月後更出現反常的回升，最近幾日持續有三十宗一日，顯示封城限聚也無法把新增個案壓下去。相比去年三月第一次大規模封城，同樣是用了大約兩個月的時間便達至清零，而且回落趨勢相對明顯，政府的政策調整較有前瞻性。

圖1 紐西蘭的COVID-19每日新增確診人數 (7天移動平均數)，2021年8月至10月6日。來源：Our World in Data

圖1 紐西蘭的COVID-19每日新增確診人數 (7天移動平均數)，2021年8月至10月6日。來源：Our World in Data

圖2 紐西蘭的COVID-19每日新增確診人數 (7天移動平均數)，2020年3月至6月9日。來源：Our World in Data

圖2 紐西蘭的COVID-19每日新增確診人數 (7天移動平均數)，2020年3月至6月9日。來源：Our World in Data

封城清零失效的原因眾說紛紜，有的認為是因為Delta病毒的傳播力比Alpha的強勁，亦有人認為是管控困難等；事實上，一座城市不可能真的完全封閉，起碼有糧食運送和衛生清潔，或緊急救援和治病醫療等活動不能停止，封城限聚令遇上傳播力超強的病毒便顯得效力有限。

與這病毒相處了差不多兩年的時間，大家已加深了解，明白到它具有變種的天性，難以永遠清除，繼英國在年中宣佈逐步開放邊境後，愈來愈多國家和地區亦放棄清零政策，包括新加坡率先在6月宣佈放棄清零，改為「與病毒共存」；越南亦已在10月初宣告取消清零政策；澳紐政府也表示放棄清零 (田， 2021)。

今次紐西蘭的經驗再次說明，並非我們不想達到百分百安全的零確診，而是事實證明根本無法把病毒完全隔絕；紐西蘭政府對清零的決心可謂不惜一切代價，在今年8月所謂的再爆發疫情，其實只有一宗確診，政府便馬上下令全國封城限聚，絕無半點猶疑或延誤，然而結果卻是經過70多天的全國苦戰，仍然無法把確診人數壓下去，經濟大受打擊，市民生計不保，小商店生意大受影響不在話下，最慘係市民付上精神代價，尤其是少年和兒童長期在家所造成的心理影響實在難以補償，有心理健康組織已經呼籲，不能只著眼於控制疫情而忽略了精神健康，否則可能代價更大；不斷反覆的封城限聚，已令無數家庭出現不同程度的心理壓力，更有報導指因此而令青少年自殺率上升；而且邊境長期封關也讓許多家庭成員被相隔兩地，或有家歸不得。既然無法把病毒清零，惟有努力提升城市韌性，學會與病毒共存 (姚，2021)。

參考：

田孟心 (2021) 紐西蘭為什麼放棄清零？天下，10月5日。https://www.cw.com.tw/article/5118428 

姚松炎 (2021) 與病毒共存，努力提升韌性，方格子，8月15日。https://vocus.cc/eyanalysispoliecon/611893bbfd89780001986132