萊豬公投不是食安問題，而是國際貿易誠信問題
最近公投議題中，讓我最有感的其實是「萊豬公投議題」。其實這題不是食安議題，而是做生意的誠信問題。為什麼這麼說呢？我來說個故事。
一個客戶因為片面毀約而被列入黑名單的故事
2020年相信對大家來說是個不太好過的一年，對我來說也是，其中最慘的是有個客戶突然之間中斷長期合作的合約了。但在整個過程中非常不愉快，甚至讓我把這個客戶列入少數的「不歡迎合作對象」。
狀況是這樣的。
這個客戶之前一直有跟我所成立的設計工作室 KEN studio 簽署長期網站維護合約。疫情之前，我們也合作得非常愉快。但在疫情之後，因為生意不如以往，阿肯體諒對方創業維艱，在經過溝通之後，我們決定將原本每月一次付款，改成每兩個月付款，但是費用不變。也就是說，我降了半價繼續為他們服務。
但是，在去年12月，我將發票寄過去給對方請款後，對方突然來信告知，要終止合作關係，並且向我提出要交接的需求。
這讓我非常傻眼。
畢竟，一直以來的長期合作關係，已經建立了信任感，但對方卻硬生生的將這種合作的信任關係以非常粗暴的方式中斷，且沒有給予任何可讓人信服的理由。這讓我非常不高興。
因為我們的合約中，並沒有針對這種「突然中斷合約」的狀況提到任何處理方式，也沒有任何罰則，所以，也許這就是對方可以非常「任性」的處理這段合作關係的原因吧。
在之後我將一些交接資料，扣除一些關鍵的網站營運 Knowhow 寄信給對方後，我就決定將這個客戶列為我的「黑名單」。之後他們所寄給我的所有詢問信件，我都一律不讀不回。誰叫你臨時毀約呢？
萊豬公投，不是食安議題，是國際貿易誠信問題
相信跟阿肯年紀相同的，應該都對「301條款」有印象，也因為這個條款，讓台灣曾經有很長一段時間，受到美國的經濟制裁。
1974年貿易法第301條（英語：Section 301 of the Trade Act of 1974，美國聯邦公法第93–618號，即目前美國法典第19卷第2411章）是《1974年贸易法》（最後修訂日期是2018年3月23日）[1]案文中的第301条，简称301条款。
美國政府為平衡進出口貿易的順逆差，透過美國國會立法授權美國總統實施保護措施，以避免國內產業遭受國外競爭壓力影響，其方法包括對進口產品設定高關稅、限定或減少進口配額等經濟政策。相關法案最早見於1962年的《貿易擴張法（Trade Expansion Act of 1962）》（232條款），繼而於1974年推出《貿易法（Trade Act of 1974）》（301條款）。隨著美國進出口貿易赤字的加劇以及其國內保護主義的抬頭，美國國會於1988年修法提出《综合贸易与竞争法（Omnibus Foreign Trade and Competitiveness Act of 1988）》，在原先的301條款基礎上，發展出聚焦於智慧財產權相關的「特別301條款（Special 301）」，以及針對國家而不是針對特定產品、囊括所有“不公平”貿易障礙的「超級301條款（Super 301）」。受調查的貿易對手國可與美國政府進行談判，或減少出口、或限定價格，若最後未能達成共識，美國政府往往會提高關稅以作為報復性懲罰。[2][3][4]
301條款授權美國總統採取所有適當行動（包括报复措施或制裁行动），以使外國政府撤銷任何不公正、不合理、差別待遇、或是違反國際貿易協定，而對美國商業發展造成負擔與限制的當地法令、政策或慣例。贸易行为的调查可由美國貿易代表處（USTR）自行发起，也可由企业或產业组织提出申请。如果是由美國貿易代表處启动301条款调查，則它必须着手与外国政府进行协商談判，以寻求解决方案進行补贴及消除贸易壁垒。而对于涉及貿易協定的案件，美國貿易代表處則必须按照貿易協定的規範與要求，提出正式的诉讼程序。[12]
其實做生意是這樣，你答應的東西，如果要終止，就是兩邊坐下來好好談，看怎麼收尾。但是，透過公投啟動的議題，如果通過了，就必須在極短的時間中（記得是七天？）執行，而且至少兩年無法改變。
更何況，這次與美豬的台美經貿合約中，是要求開放萊豬作為「購買選項」，請注意，是「選項」，而不是強迫你台灣一定要進口，一定要買夠量。
在萊豬開放的一年中，我們能夠透過許多資訊得知，目前根本沒有任何台灣的進口肉品廠商，進口含有萊克多巴胺的豬肉。
再者，美國進口台灣的萊豬還必須依照 Codex 制定的更高標準檢驗進口，其實對於進口肉品廠商來說是非常麻煩的一件事，如果沒有利益，根本不會拿石頭砸自己的腳。
進口肉商：不論公投結果 同業只進無萊劑豬肉 - 政治 - 自由時報電子報
去年進口肉商宣示只進無萊豬肉，今年元旦迄今，進口豬肉都沒有萊劑。（法新社） 2021/12/11 20:41 ...
所以，這個議題說回來，是做生意的誠信問題。
當萊豬公投通過，國際怎麼看台灣的貿易誠信？
當然我相信會有人說「不管啦，我們就是不想讓美國進口萊豬，就算怎樣政府都要去解決問題啊」。但是事情真的是這樣嗎？
人家美國看得可不是你「政府說什麼」，而是看你「中華民國人民」如何進行表示呢。你們中華民國人民不想跟美國做生意？想要片面毀約？可以啊，那以後你們有什麼需求，我們美國也可以相應不理嚕。
接下來的狀況就可以想像了。而且影響的可不是只有美國，而是跟全世界有關的國際貿易。
我能夠理解民眾對於「食安」議題的關注，畢竟民以食為天，大家都希望能夠吃得健康，過安心的生活。但是，如果今天因為片面的認知做出的決定，中斷了國際貿易交流，到底是誰會吃虧？
有關萊豬公投，看看經貿專家怎麼說
認真說，如果有投資股票的朋友，應該會對這個狀況最有感吧。
有關萊豬公投，我的結論是投下不同意票
講了落落長，來下個結論。我個人會在萊豬公投 投下不同意票。畢竟我還想賺外國客戶的錢。
但如果這個公投過關了，我誠心希望美國能夠有個辨識制度，辨識哪些人投過不同意票，然後把投過同意票的中華民國人排除在未來跟美國企業做生意的範圍就好，別處罰到像我們這些投反對票的人。
大概就是這樣，感謝大家看完落落長的故事。