等等
八年多前，阿拉伯之春的爆发，阿拉伯世界和其他地方的民主活动人士希望民主变革的潮流最终到达其海岸。许多批评美国学者塞缪尔·亨廷顿一样的人，后者认为民主是对中东文化的外来概念，他们是正确的。
 
然而，阿拉伯之春的兴奋并没有持续多久。在叙利亚，利比亚和也门，内战爆发，压制了和平民主过渡的希望。在巴林，由于担心伊朗的干涉，沙特领导军事干预措施迅速镇压了民众的抗议活动。在摩洛哥，二月抗议运动被政治演习和安全镇压所扼杀。在埃及，军事机构带头反革命，并最终对民主选举产生的总统穆罕默德·穆尔西发动政变，塞西将军成为该国的新军事统治者。
 
许多人认为，这些发展是另一个迹象，表明阿拉伯世界本质上是不民主的。ISIS等组织的崛起证实了人们对强人统治的认识。阿拉伯国家的政治选择似乎已减少为“SISI或ISIS”。
 
考虑到这一逻辑，区域和世界大国赞助了军事独裁统治地区的回归，希望他们能够清理阿拉伯之春的“混乱局面”，并恢复秩序。特别是，他们正寻求在北非建立新“军事新月”，包括苏丹，埃及，利比亚和阿尔及利亚。
 
但正如20世纪50年代和60年代建立的军事统治最终崩溃一样，这种对阿拉伯政治军事化的新推动也必将失败。
 
美国希望成为“开明的”阿拉伯军事统治者
 
长期以来，西方列强一直是阿拉伯世界军事统治的支持者，美国是其最早和最渴望的支持者之一。
 
20世纪40年代后期，美国政界内流行的现代化理论认为，保守的统治精英是建立阿拉伯世界现代国家和社会的主要障碍。与此同时，华盛顿逐渐成为世界强国，它的利益开始与其盟友—英国，尤其在中东地区的利益—发生冲突。
 
美国认为，阿拉伯保守政权是英国的延伸—在某些情况下是法国—殖民主义。它认为，阿拉伯军队领导的收购—比阿拉伯世界的其他国家机构更加现代化—是一种可行的解决方案。
 
到了20世纪40年代，该地区也已经有了模型：青年土耳其人的革命和随后的阿塔图尔克的统治，后者迅速为新建立的土耳其共和国带来现代化。
 
美国政治精英们确信，阿塔图尔克式的军事领导人能够更好地从最高层开始推进现代化进程，必要时，强制改变中东国家的保守文化，并将欧洲人驱逐出该地区。
 
1949年，中央情报局协助叙利亚发动军事政变，反对第一个民选政府。

1952年，美国欢迎政变推翻英国支持的埃及君主制。

 
1956年，苏联战争进入中东，并在激烈的冷战中开辟了另一条战线，这种美国战略略有动摇，但最终，华盛顿在随后几十年继续支持该地区的军事统治。 。
 
阿拉伯军事统治者确实参与了这些国家的现代化，但也创造了警察国家和功能失调的经济，人们既没有面包，也没有自由。贫穷，镇压，绝望，不平等和边缘化导致了激进化和暴力。
 
美国花了大约60年的时间才承认威权主义和极端主义之间的联系。 2005年6月，9/11事件发生四年后，当时的美国国务卿赖斯在开罗发表讲话，她说：“60年来，我国，美国，以牺牲民主为代价，追求中东地区的稳定—我们都没有实现。现在，我们采取了不同的做法。我们支持所有人的民主愿望。”
 
然而，当几年后，该地区人民走上街头和平抗议活动，要求自由和民主时，华盛顿并没有提供支持。 2011年，美国和欧洲国家再次表明了深信，即他们在中东的利益得到了专制领导人的最佳服务，他们认为，阿拉伯人民的民主愿望是一种威胁。
 
新军事新月
 
但他们并不孤单。区域参与者沙特和阿联酋也感受到中东民众起义的威胁，多年来，他们一直在该地区领导反革命势力，以重建军事统治。具有讽刺意味的是，两个海湾合作委员会国家并不总是阿拉伯军事强人的支持者。
 
沙特尤其是该地区军事统治的激烈反对者，20世纪50年代和60年代，军官推翻了保守的君主制。
 
沙特王国目睹了埃及，伊拉克，利比亚和也门的惨淡命运，王室家庭担心自身安全，采取措施，以削弱和破坏自己的武装力量，且与该地区反革命势力结盟。
 
今天，沙特和阿联酋，与美国和欧洲盟国一样，看到他们的利益更好地被该地区军事独裁统治的服务。因此，在为2013年埃及军事政变提供资金后，他们现在希望将军事统治扩展到阿尔及利亚，苏丹和利比亚。
 
最近几个月，阿尔及利亚和苏丹人民反抗其长期领导人布特弗利卡和巴希尔，并设法推翻他们。但在这两个国家，军方都试图利用这种情况。在苏丹，军事将领介入并控制了这个国家。在阿尔及利亚，军方在幕后努力设计一个确保其利益的过渡。
 
与此同时，在利比亚，军事指挥官哈夫塔尔针对首都的黎波里发动了一次重大军事攻势，试图取代联合国承认的民族协定政府（GNA），破坏通过大选带头政治过渡的努力。
 
在这三个国家中，沙特和阿联酋都支持军事将领，美国和一些欧洲国家也是如此。就利比亚而言，美国总统特朗普表达了对哈夫塔尔的直接支持，而法国则被指控直接支持他的军事行动。
 
似乎建立新军事统治国家的努力已经坚实，从非洲东北部的苏丹到西北的阿尔及利亚，通过埃及和利比亚，以抵御民众的动乱，并控制“伊斯兰”势力。

这是基于误导的信念，即埃及的塞西，利比亚的哈夫塔尔或叙利亚的阿萨德等军事强人可以在该地区提供安全和稳定。

 
但事实是—正如自2011年以来的所有起义所证明的那样—他们所承诺的稳定只是一种幻想。尽管叙利亚，也门，埃及和利比亚等国家出现悲惨结局，阿拉伯世界呼吁民主化的民众运动继续席卷该地区，这表明，专制统治和暴行是不稳定和不安全的主要根源。它们导致了新一波极端主义团体的崛起，比以往更加暴力和激进。
 
在这种专制，暴力和极端主义的恶性循环被打破之前，中东将无法实现稳定。在北非建立军事新月不是该地区的正确解决方案。
 
变更可能会延迟，但无法停止。在阿尔及利亚和苏丹，军事机构有绝无仅有的机会，可以从过去的错误中吸取教训，抵制外国势力，做出正确的选择：将权力交给平民，防止另一个叙利亚的出现。

               本文表达作者自身观点，并不代表半岛编辑立场