欧洲人在为达成共同的防务协议而敲定最后的细节，此时，他们同时面临着与“普京的俄罗斯”的两场危机。在这两场危机中，不同的主要利益交织在一起，其中一场发生在他们的东部边界——乌克兰，而另一场则发生在非洲的马里。那么，是否应当以同样的方式来处理这两场危机呢？

政治分析家皮埃尔·哈斯基在法国杂志“L’Obs”上的专栏中指出，世界一次只能应对一场危机，但是这一次，欧盟却别无选择，正如数日前在法国举行的欧盟外交和国防部长会议上所表现出来的那样——它当时不得不思考这两个与它直接相关的“热点”问题。

作者认为，主要的错误在于对这两场危机都采用了同样的分析方式，并将重点放在两者之间的共同点上，即俄罗斯。这曾是与苏联发生冷战的陷阱，在这样的情况下，只要有苏联在内的冲突，都会转变为东西方之间的冲突，而看不到具体的特征。

作者在这里引用了系列纪录片“越南战争”中的一位美国高级官员的说法，称他的主要错误是“错将越南视为冷战时期的一个问题，而没有试图了解冲突背后的原因”。

两场危机的共同因素

作者劝欧洲人不要重蹈冷战时期的覆辙，不要在处理与俄罗斯相关的问题时再次采用“冷战逻辑”，因为将俄罗斯看作两场危机的共同因素——俄罗斯在乌克兰周边集结部队，又将瓦格纳公司的雇佣军派往马里，这种观点将导致致命的错误，尤其是俄罗斯在第一场危机中使用了强大的手段来试图调整其直接环境内的力量平衡，以对抗其历史对手北约，却又在第二场危机中以低成本和低风险的方式，在其并不具有重要战略利益的偏远地区发挥“破坏者”的作用。

作者认为，欧洲人有时间在这场各国外交和国防部长齐聚一堂的“大型”会议上共同反思这两场危机，这是一种进步，因为如果这发生在几年之前，那么东欧和北欧国家将只会关注出现在其家门口的主要“威胁”，而将非洲的问题留给了法国。

而在今天，作者指出，关于威胁和反应的概念都已经得到了发展，欧盟国家即将在3月采用的“战略指南”产生了共同的愿景，这使得每个次级区域集团都会考虑到其他人所面临的挑战，例如，爱沙尼亚会对非洲感到担忧，而葡萄牙也会对4000公里之外的乌克兰发生的事情深表关切。

根据哈斯基的说法，从俄罗斯干预的共同视角来看待这两场危机，也许是一种错误，而错误的诊断，可能会带来错误的治疗，特别是鉴于乌克兰危机是俄罗斯总统普京的世界观核心，因为这是旨在让俄罗斯在包括前苏联很大一部分的势力范围内发挥核心作用的战略的内容之一，即使这将牺牲那些自30年前已经独立的加盟共和国的主权。

事实上，正如作者所说，俄罗斯在白俄罗斯和哈萨克斯坦表明，它绝不会辜负那些“友好”政权，并表明它决心消除那些尚不具备乌克兰野心的国家的自由主义倾向，它要求西方人不要实施干预，并且直接质问他们：“你准备为基辅而死吗？”它仿佛是在说，“如果答案是：不，那么请退后”，但是，对此它是认真的吗？北约国家没有答案，因此，他们必须在这种不确定性的基础上采取决定。

摆脱马里危机

而马里的情况则完全不同。作者指出，由于俄罗斯是一个新的参与者，它在一个处于相对动荡状态的地区扮演着“破坏者”的角色，因此，在马里危机中只关注俄罗斯，会让欧洲人忘记这场危机的深层次根源，而这种根源主要是基于反恐战争中的治理失败和政治失败，此外，还有殖民主义及其他尚未解决的问题。

毫无疑问，根据哈斯基的说法，瓦格纳集团雇佣军的存在加剧了这些紧张局势，因为它为当地执政的军事委员会提供了替代方案，从而使法国和欧洲人感到更加困难，而欧洲人的义务又因为法国的要求而不断增加。

正如作者所说的那样，法国在马里犯下了很多的错误，在2013年，当地民众曾将法国视为摆脱“圣战分子”的解放者，并对其表示欢迎，但是现在，它却被视为一股强加的、想要支配当地法律的力量，并且成为了恐怖分子的合作伙伴，以便为它在该国的存在洗白。在马里人看来，法国在1月9日让地区国家执行极为严厉的制裁，从而给当地居民带来了远超军政府的打击与伤害。

作者在文章最后总结称，法国将它与非洲之间的关系，作为其担任欧盟理事会主席国的优先事项之一，因此，有必要在定于2022年上半年举行的欧非峰会之前摆脱马里危机，否则，就将在非洲和欧洲付出沉重的代价，特别是由于这一时刻对欧盟而言至关重要——它必须同时应对两大危机，同时还要为未来几年制定一项协议以维护其 “薄弱”的公信力。

来源 : 法国媒体