美国著名作家法里德·扎卡利亚（Fareed Zakaria）得出结论称，未来应对病毒与城市设计和经济体系有关，而作家迈克尔·赫希（Michael Hirsch）将其称之为困难的，但是不可避免的。

迈克尔·赫希在《外交政策》杂志上发表的一篇文章中指出，经历了10个月之后，现在得出大流行后的世界初步草案还为时过早，而新冠大流行已经成为了本世纪最糟糕的事情，尚不清楚大流行对未来世界意味着什么。

赫希对扎卡利亚观点进行赞扬称，后者此前在2017年接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时就发出警告称，对于目前世界上唯一的超级大国美国而言，其最大的威胁是一种小型病毒，而且每个尚无充分准备应对它。

赫希解释说，扎卡利亚在他242页的书中展示了对历史、经济学、旷日持久的健康危机和全球文化趋势令人印象深刻且雄辩的说辞。

这是大自然的报复吗？

赫希援引扎卡利亚在他的书中说法称，“我们使世界处于持续不断的过度活动状态，在这个世界里，人们生活更长寿，居住在更大区域，并侵犯自然，因此，下一次流行病将是（大自然的报复），尤其是在蝙蝠的遥远栖息地。据我们所知，蝙蝠是致命病毒的理想携带者，因为蝙蝠比其他动物具有更强的生存能力，但是不断扩散的人类与蝙蝠的接触更加频繁，这增加了人类在未来接触未知病毒的风险。”

扎卡利亚表示，在美国，责备总统特朗普及其应对新冠大流行的方式是容易的事情，但是，这个问题是长期存在的，并且是整个系统的问题，因为疾病控制与预防中心和其他机构在医疗健康方面的主导地位造成其自满姿态，这需要作出改变。

扎卡利亚：在家进行zoom视频会议的新文化并不能代替重塑城市 (路透)

里根市场与桑德斯社会主义

扎卡利亚表示，必须改变源于美国前总统罗纳德·里根的市场解决方案，将其称之为不足，他并表示，政府需要发挥新作用，尽管尚未定义这种新作用，与此同时，扎卡利亚反对民主党参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和美国年轻政治家亚历山大·奥卡西奥-科特兹（Alexandria Ocasio-Cortez）所倡导的新社会主义，后者重提自由市场与计划经济之间的古老辩论，并呼吁承认政府干预的必要性。

扎卡利亚解释说，在新冠大流行后的世界中，美国右翼不再排斥丹麦，例如，丹麦以其开创性混合经济在对抗病毒方面取得了非凡的成功，他并表示，“福克斯新闻”网右翼评论员塔克·卡尔森呼吁共和党领导人应该承认，市场资本主义不是“一种宗教”。

但扎卡利亚也为无法改变的事物提供了一些有用观点，并引述了从城市大规模迁移的说法，亚里士多德声称，人类在本质上是“社会动物”，他并表示，城市不会因为对流行病的恐慌而消失，城市化有可能恢复，特别是在发展中国家，并在某种程度上以大流行爆发之前的速度持续下去，现在需要的是更加成熟的城市，例如香港，新冠肺炎累计死亡病例仅有105例。

15分钟城市

扎卡利亚援引巴黎市市长安妮·伊达尔戈（Anne Hidalgo）的计划，后者将这座奇妙而又创新的城市转变为“ 15分钟城市”，其设计理念是，在这座城市里可以寻找到商店、公园、学校和医生办公室，人们可以骑自行车或者步行在几分钟之内轻松到达城市的基本公共设施，病毒就不会在公众之间传播。

在文章作者看来，城市分区的新概念将否认“ 100年的城市正统观念”， 而且，以限制人口密度分区方式来划分城市，还有漫长的道路要走。

Zoom在线视频会议文化

扎卡利亚认为，在家进行zoom视频会议的新文化并不能代替重塑城市，他并表示，这是由于“越来越明显的是，远程通勤是一种很好的工具，但却不能替代实际的人际交往。”

扎卡利亚对zoom视频会议文化进行解释称，这种方式可以具有良好关系的同事能够继续通过在线聊天无缝地合作，但这不能在彼此之间建立信任并塑造团队合作工作模式，而且，远程在线工作方式失去了在饮水机旁的自发性对话和偶然的会谈，而这些对话和会谈因思想冲突而最终促进生产力的提高和创新，而且，这种方式并没有解决全球因封锁措施而产生的最令人沮丧的问题，即绝对病态的孤独感，这表明亚里士多德的观点是正确的。

来源 : 外交政策