乌克兰危机的残酷事实是华盛顿正在为其放弃中东付出代价 | 中东 | 半岛电视台
美国前驻以色列大使马丁·英迪克表示,乌克兰危机凸显了美国对中东外交政策的残酷讽刺。
英迪克在《外交事务》杂志发表的一篇文章中提到,美国总统乔·拜登政府已经意识到中东令人不快的现实,即在俄罗斯与西方国家的激烈危机中,美国在该地区的盟友和合作伙伴表现出不愿对俄罗斯采取立场,尽管他们亏欠美国,同情乌克兰。
英迪克——他是美国外交关系委员会的杰出研究员——认为,这些立场反映了由于前总统巴拉克·奥巴马做出的决定而在中东发生的变化程度,该决定被唐纳德·特朗普总统采纳,并且目前由乔·拜登实施,即将该地区置于华盛顿外交政策优先事项列表的底部。
这篇文章的作者——曾担任以色列与巴勒斯坦谈判的美国特使——认为,美国现在必须适应这一决定的后果,这降低了其在中东的合作伙伴一直寄予的希望。
最亲密盟友的不情愿
要了解情况发生了多大变化,只要看看华盛顿在中东最亲密的盟友以色列就可以知道了。1月中旬,美国和以色列举行了一轮“战略”磋商,重点关注伊朗的核野心。
然而,在拜登政府尽最大努力抵制莫斯科对基辅施压之际,概述那次会议所发生情况的声明中没有提及乌克兰。
自从俄罗斯去年秋天开始在乌克兰边境集结军队以来,“以色列一直保持沉默,只是以色列总理纳夫塔利·贝内特提出在乌克兰和俄罗斯之间进行调解,但遭到莫斯科的断然拒绝。”
英迪克在文章中表示,拜登本月早些时候与贝内特进行电话交谈时讨论的问题之一是乌克兰问题,在那次电话会议之后,白宫发表的声明包括美国对以色列安全的再次坚定承诺,但没有提及乌克兰安全问题。
据文章称,以色列与乌克兰保持着密切的关系,乌克兰拥有世界上最大的犹太社区之一,估计有30万人,就连乌克兰现任总统泽连斯基本人也是犹太人。
其他盟友的反应
英迪克——此前曾担任美国近东事务国务卿助理——转而谈论华盛顿在中东的其他盟友,首先是科威特,他表示,科威特继续支持美国在中东地区和世界其他地区的优先事项。
作者补充说,在该地区所有国家中,科威特应该对国际社会面临的风险非常敏感,然而,科威特外长谢赫艾哈迈德·本·纳赛尔·萨巴赫与美国国务卿安东尼·布林肯会晤后发表的联合声明并未提及乌克兰危机。
在面对西方对抗俄罗斯的立场时,埃及所持立场并没有太大不同,埃及是美国的老战略盟友,也是美国大力援助的受益者,埃及也从俄罗斯购买武器,需要其合作来维护邻国利比亚的稳定。
英迪克认为,埃及并不重视在乌克兰问题上采取与俄罗斯总统普京敌对的立场,尤其是在拜登政府以埃及政权不愿给予其公民更大自由为借口,而决定暂停向开罗提供 1.3 亿美元援助之后。
从这个意义上说——根据英迪克的说法——埃及总统阿卜杜勒·法塔赫·塞西的“威权”方法,类似于普京政府正在拼命说服埃及接受的民主价值观。
至于沙特阿拉伯,正如英迪克所说,它与沙特阿拉伯有着深厚的关系,过去是遏制苏联共产主义在大中东地区的“忠诚”盟友。
关于对乌克兰危机所持立场问题,前美国驻以色列大使表示,沙特阿拉伯不合作,“至少目前如此。”他补充说,乌克兰危机已将油价推高至每桶 90 美元以上,如果俄罗斯入侵乌克兰,预计将达到 每桶120 美元。
文章作者将这种方式的价格上涨描述为,拜登在定于今年年底举行的中期国会选举前努力遏制美国经济通胀的坏消息。
在英迪克看来,沙特阿拉伯似乎对美国盟友的呼吁漠不关心,而在过去,沙特阿拉伯在需要时将毫不犹豫地支持其盟友。
英迪克指出,该债券于 2019 年 9 月崩溃,当时,沙特阿布盖格(Abqaiq)石油设施遭到伊朗无人机和导弹袭击,导致利雅得石油产量减少了一半。
当时的总统唐纳德·特朗普没有急于保卫沙特阿拉伯,而是采取了“逃避”的方式,并指出,袭击针对的是沙特阿拉伯而不是美国。
在过去十年中,随着美国从中东收缩的趋势不断增长,由于该地区的领导人一直对权力平衡的变化非常敏感,他们一直在寻找替代方案来保证他们的安全。
俄罗斯曾在2015 年迅速对叙利亚战争进行了军事干预,以帮助巴沙尔·阿萨德总统政权,而当时,美国正在寻求改变埃及、利比亚和叙利亚的政权。
“该地区的阿拉伯领导人已经注意到(俄罗斯和美国立场之间的)不同,俄罗斯已成为事实上中东地区大国,而美国似乎是破坏稳定的力量。”
随着时间的推移,阿拉伯领导人现在对“与俄罗斯关系升温的对冲(或掩护)战略”感到满意。
也许所有这些国家对乌克兰危机的普遍沉默表明——根据《外交事务》的文章——关于许多中东的政治地理,俄罗斯已成为该地区的参与者,并且填补了——尽管部分填补——美国留下的空白,事实上,在美国的一些盟友眼中,莫斯科似乎比华盛顿更值得信赖。
作者得出的结论是,美国应该减轻对沙特阿拉伯和阿联酋的压力,以结束也门战争,或许可以腾出空间来支持他们阻止伊朗支持的胡塞组织的侵略。
尽管华盛顿限制了其在该地区的利益,但地缘政治要求拜登政府采取新的现实主义,不管华盛顿对中东的意图有多好,美国在那里的利益在于日复一日地传播其价值观,以此作为其优先事项,正如英迪克在他文章中所总结的那样。