DR醫學美容集團10年前發生致命醫療事故，涉案醫生麥允齡前年在案件重審後，被裁定誤殺罪罪成，被判囚3年半，她不服定罪提出上訴申請，被上訴庭駁回，今日頒布書面判詞。

上訴庭表示，案件原審時因陪審團未能達成有效裁決而解散陪審團及安排重審，原審及重審的控方案情並無顯著差別，由於原審時案件原有3名被告，麥允齡的重審案件與另外兩名被告分開處理，控方只是將焦點放在麥允齡身上，法官允許控方修改公訴書時，已表明有關修訂適當地反映原審時已提出的證據，有助陪審團思考有關指控，不會對麥允齡造成不公。

對於上訴方認為原審法官向陪審團總結案件時，沒有充分及公平地解釋第五個控罪元素，即被告違反謹慎責任的程度需達致非常惡劣，才屬於嚴重疏忽而要受刑事制裁。上訴庭認爲，陪審團按法官指示，要同意第一至四個控罪元素，才會考慮第五個控罪元素，而辯方在法官引導陪審團時並沒有提出任何異議，認為上訴理由沒有合理爭辯之處。