城規會早前批准長江實業地產在流浮山后海灣魚塘濕地「豐樂圍」發展項目，環保觸覺時任主席譚凱邦以個人身分入稟，提出司法覆核要求推翻決定獲批，城規會不服上訴，上訴庭裁定城規會上訴得直。

上訴庭書面判詞指出，城規會從沒有文件表明會採納「新自然保育政策」作為構成公私營合作模式部分要求，只是曾經在會上表示支持，故此並無越權，裁定城規會上訴得直，駁回司法覆核，判譚凱邦敗訴。

判詞引述原審法官區慶祥詮釋城規會政策文件，原審法官認為城規會採納了「新自然保育政策」構成公私營合作模式部份要求，但上訴庭指出，城規會只是在會上表示支持，別無其他，會上環境局亦非尋求城規會支持或採納要求，單純只為了提供資訊。

上訴庭因此認為原審法官誤以為城規會採納了「新自然保育政策」構成公私營合作模式部分要求，城規會並無越權或有違合法期望，裁定上訴得直。