美国袭击叙利亚，俄罗斯为什么没有反击？ | 评论 | 半岛电视台
尽管美国总统特朗普宣布军事行动引起热烈反响，但其结果并不令人满意。撇开多少枚导弹成功击中其预定目标的扑朔迷离的报道，它们没有造成任何军事伤亡，也没有对叙利亚军事基础设施造成任何严重损害。与以色列最近对T-4基地的空袭相比，4月14日袭击的结果似乎微不足道。
从这个意义上讲，美国，英国和法国发动的袭击与2017年4月的军事行动没有什么不同，后者是伊德利布省的汗舍孔镇（Khan Sheikhoun）发生化学武器袭击后，美国对当地政权运营的Shayrat空军基地进行的打击行动。
今年的不同之处在于，华盛顿不仅责怪叙利亚政权，还责怪其赞助人莫斯科。这让局势更紧张，增加了各方对于美俄之间爆发直接冲突的猜测。
直接对抗预计是可以避免的，但整个行动似乎只不过是一场”表演”。
阿萨德觉得满意
从当下局势中获益最多的一方，似乎是叙利亚政权及其盟国。忠于叙利亚政权的部队没有因为本次联合袭击遭受任何损失，地面力量平衡的现状没有发生变化。
袭击发生几个小时后，阿萨德在社交媒体上发布一段视频，视频中他春风得意地走进了自己在大马士革的办公处。随后，当地和外国媒体展示了叙利亚人在街头庆祝的场景。
阿萨德似乎也预测到了媒体风波。去年，美国对Shayrat军事基地的袭击让人意外。并让国际媒体猜测，美国可能会对该政权采取进一步的美国军事行动。
对阿萨德来说，美国显然没有解决叙利亚冲突的战略方案，甚至无法采用有效机制来阻止化学武器的使用。
俄罗斯善解人意
去年，俄罗斯领导层将特朗普对叙利亚空军基地的袭击视作后者处理国内危机的解决方案，且该方案伤害最低。
今年莫斯科也明白，对叙利亚的袭击事件并非真正意在报复杜马化学武器袭击事件，也并非试图影响叙利亚冲突的结果。这仅仅是在示范武力。
更重要的是，华盛顿进行空袭的决定来得如此缓慢，莫斯科将此视为前者弱势和犹豫的表现，这只会给俄罗斯领导层带来信心。因此，莫斯科在与华盛顿的协调过程中可以使用一定程度的敌意言辞，但可以确信俄罗斯在当地的资产不会受到损害。
最后，对叙利亚的进行的这些所谓”正式”袭击，恰恰是两国缓解杜马化学武器紧张局势的最佳解决方案。莫斯科可以保留其在叙利亚的现状，华盛顿也正式履行了自己的承诺，采取了”原则性”的立场。
报复性袭击”虚张声势”和以色列空袭
但是，对于双方在袭击之前激烈的交流，我们应该怎样解读？
自从俄罗斯在2015年介入叙利亚以来，有关美国和俄罗斯在中东地区冲突可能升级的言论引起各方广泛讨论。在俄罗斯总统普京今年向联邦议会提交的国情咨文中，他提到，如若俄罗斯遭受袭击，俄方可能将进行”即时报复”。
就在美国领导的叙利亚袭击发生之前，俄罗斯还发布了报复威胁。
如果我们考虑到，美国政府假设对叙利亚进行军事干预，那么莫斯科别无选择，只能虚张声势地表示将进行”报复措施”。
和去年一样，袭击后没有发生任何事情，但许多人认为，俄方没有采取行动，是因为俄罗斯军事设施没有受到威胁。如果我们在此刻期待一个不同于此的反应，那将是鲁莽的。因为，尽管情绪上夸夸其谈，但俄罗斯领导层正在努力避免越界或引发冲突。
与占优势的美国领导军事联盟进行直接对抗，意味着俄罗斯在叙利亚将会彻底失败，更不用说，这可能引发全球武装冲突。
因此，毫不奇怪，俄罗斯没有回应以色列在叙利亚的空袭。过去六个月来，以色列持续攻击叙利亚的基础设施和军事设施。
9月，以色列战机袭击了哈马省（Hama）的一个武器开发中心，一个月后-大马士革附近的一个防空电池，以及12月-首都附近的武器仓库。 1月和2月，以色列空军在叙利亚各地对叙利亚和伊朗的各个军事据点进行了攻击。最近，4月9日，以色列轰炸了霍姆斯省的T-4空军基地，导致数名伊朗军官丧生。与此同时，在所有这些情况下，俄罗斯的防空系统并未击中以色列的战机。
很显然，俄罗斯已经选择了自己的战略，即言辞强硬，但同时确保它不会在地面冒任何风险。
这就是说，尽管地面上没有明显的武力升级，但口水战的紧张局势不容低估。未来几个月，双方的行为在一定程度存在不可预测性，并会无视国际公认的规范和程序。这可能会导致危险，因为它在最大限度上减少了谈判和外交解决方案的可能。