【共同社4月12日电】围绕日本《国家安全保障战略》的修改，自民党拟向政府建议拥有对敌基地攻击能力。俄罗斯军队进攻乌克兰、中国和朝鲜增强军备加剧紧张助长了这一论调。但联合执政的公明党仍持谨慎态度，执政党之间的协调成为课题。立宪民主党也指出可能导致与周边国家的军备竞赛过热，愈加强烈地批评“只求速度不求质量”的讨论。

▽借势

“关于对敌基地攻击能力和包括核（武器）在内的延伸威慑，将把意见切实纳入到建议中去。”自民党安全保障调查会会长小野寺五典在11日的会议后这样强调。

自民党过去也向政府建议拥有对敌基地攻击能力。最近曾以不同名称提出，2018年是“对敌基地反击能力”，2020年是“在对方疆域内阻止导弹等的能力”。历届政府认为在宪法上拥有这种能力是可能的，但作为政策判断则予以保留，一直维持依靠美军打击力的立场。

近年来，中国增强了弹道导弹的部署。朝鲜也加速开发导弹，自民党干部指出“以导弹防卫系统拦截是几乎不可能的”。首相岸田文雄自去年就任以来，反复表示“将不排除任何选项进行探讨”。

俄罗斯的军事行动加剧了对国际局势的不安情绪。自民党希望在这种情况下“借势”（自民党国防族议员语）实现防卫力质的转变这一长久以来的课题。

▽苦思

与态度积极的自民党相对的是苦思如何应对的公明党。党首山口那津男在5日的记者会上表示“有必要讨论需要怎样的防卫力”，但同时也就对敌基地攻击能力提醒称“对此前未能实际具备，必须有深刻认识”。

公明党把“和平之党”作为金字招牌。在即将迎来夏季参院选举之际，其心声是希望避免该问题成为议论点。

在野党方面，日本维新会和国民民主党态度积极，与自民党步调一致。自公之间的执政党磋商预计将在参院选举以后正式展开，公明党可能需要在党的理念和维持联合执政之间做出艰难抉择。

▽紧张

实际拥有对敌基地攻击能力面临许多课题。不仅是部署用于攻击的导弹，日常监视对方军事动向的卫星和使防空雷达失灵的电子战能力也不可或缺。这些日本均不具备，需要大量预算和时间才能完善。

与基于《宪法》和平主义的“专守防卫”之间的一致性或许也将成为问题。立宪民主党党首泉健太3日在街头演说中强调：“如果拥有对敌基地攻击能力和核武器，与周边国家的军事紧张必定升级。不能走向危险的讨论。”（完）