03/04/2022 - 15:23

4月3号周日匈牙利和塞尔维亚这两个东欧的邻国同时举行关键的选举：匈牙利举行的是议会选举决定欧尔班总理的去留，塞尔维亚则是总统和议会选举同时举行，同样关注到现总统武契奇的时候连任。

匈牙利总理欧尔班大打“安全与和平”牌

在乌克兰危机的阴影下，这是两场非常关键的选举：匈牙利人决定是否继续留任极右翼总理维克多·欧尔班为的政策；而塞尔维亚的亚历山大·武契奇——绰号“巴尔干的欧尔班”——也在角逐连任总统。两人的共同点是他们与普京的亲密关系，自乌争爆发以来，他们一直在也根据局势需要玩微妙的双重游戏。匈牙利是北约和欧盟的成员，而塞尔维亚八年来一直试图加入欧盟。尽管两个国家的局势有所不同，但分析认为，这次选举对这两个国家的选民而言，要面临的是同一个选择，更靠近欧洲？还是进一步与俄罗斯和中国加强关系。概括起来就是“向东”还是“向西”的抉择，或者就是选择民主还是更靠近独裁专制。

首先来看匈牙利，投票前的各项民调都显示，已经执政12年的民族主义和保守派总理欧尔班还是最受欢迎，但他首次面临着团结一致的反对派的挑战。能将几个立场和理念不同的反对派团结在一起的人是今年49岁的彼得·马尔基-扎伊，背后支持他的近六个反对党派因希望打倒 "独裁者 "维克多·欧尔班而联合起来，呼吁结束 "非自由主义"，这是欧尔班用来为其自2010年以来对民主的多次攻击辩护的模糊概念。彼得-马尔基-扎伊在竞选中认为，匈牙利人的选择 "从未如此简单"， "我们必须做出欧洲的选择，而不是东方的选择"。他指的是即将离任的总理与莫斯科和北京的和睦关系，与此同时对欧盟的批评却非常严厉。

而追求第四次连任的欧尔班的的竞选口号“和平与安全”与乌克兰危机紧密相连，作为北约成员国，他拒绝向基辅提供军事装备，拒绝协助乌克兰的军事设备过境，同时也称反对派是"危险 "的，他告诉选民："如果左派获胜，第二天就会开始（向乌克兰）运送武器"。分析指出， 匈牙利政府 "设法将俄罗斯入侵乌克兰的问题 "限制在“匈牙利是否应该参加战争？”这个问题上，这一信息比反对派把批评的重点放在 "欧尔班与莫斯科的联系上更有效。同时， 政府的宣传机器起到了决定性的作用。也有人也指出，选举制度被滥用，有利于欧尔班。对于欧尔班在欧盟内部，以及乌克兰危机中的孤立，其政府发言人科瓦奇直言，"如果孤立是保护匈牙利利益的代价，那么总理将毫不犹豫"，主要原因是"匈牙利对俄罗斯石油和天然气的依赖"。 矛盾的是，奥尔班在欧盟制裁俄罗斯的方案中投了赞成票。据法新社报道，由于担心出现可能舞弊现象，选举将首次由200多名国际观察员进行监督。 这在欧盟成员国内还是首次发生。

塞尔维亚强人武契奇的乌克兰两手战略

再来看看塞尔维亚，选民们周日选举他们的国家元首、250名代表和几个市议会代表。

根据最新的民意调查，亚历山大-武契奇的塞尔维亚进步党（SNS，中右翼）有可能确认其在议会中的地位。寻求连任的武契奇当选的几率也非常高。同样，俄罗斯对乌克兰的入侵改变了这场运动的进程，这场运动本应关注环境、腐败和权利问题。但被批评者指责为独裁主义的武契奇却抓住了战争的机会。在一个和其他地方一样饱受冠状病毒大流行之苦的国家，他正在强调对不稳定的恐惧，并将自己展示为唯一能够在暴风雨中掌舵的船长。他的竞选口号是 "和平、稳定性、武契奇".

在俄罗斯入侵后，数千名极右翼活动家甚至在贝尔格莱德的街道上游行，高喊 "所有俄罗斯人都是塞尔维亚人的兄弟"。分析认为，虽然在政治格局中处于孤立状态，但这场极右翼示威是一种象征，象征着仍有压倒性的亲俄意见。就其原因，除了两个斯拉夫和东正教民族之间的传统团结之外，在塞尔维亚，乌克兰战争 "首先被看作是对1999年北约轰炸的一种报复"，轰炸行动是西方大国为报复塞尔维亚军队在科索沃的大屠杀而决定的，对塞尔维亚这个尚未接受前南斯拉夫解体的国家来说，仍然是非常痛苦的。最近几天，许多小报也加入了俄罗斯的行列，在头版发表误导性文章，例如，声称是 "乌克兰攻击了俄罗斯"。

在这个曾经被认为是欧洲弃儿的巴尔干国家，对标志着前南斯拉夫血腥解体的战争和重创中产阶级的经济制裁的记忆仍然清晰可见。

在此局面下，该国总统和强人武契奇对其政策需要非常谨慎。他也是驾驭不同地缘政治利益的高手，在乌克兰冲突发生两天后才发表了一份冗长而曲折的立场文件。虽然他支持 "乌克兰的领土完整"，但他实际上并没有点出俄罗斯是侵略者，最重要的是，他拒绝对莫斯科采取任何制裁，以 "维护塞尔维亚的利益 "为名，特别是俄罗斯天然气的供应。但是塞尔维亚在联合国投票赞成谴责俄罗斯的决议，塞尔维亚国家航空公司在最近几天增加了对莫斯科的服务，以补偿所有其他欧洲公司取消的航班。

乌克兰战争爆发后，塞尔维亚是唯一大规模支持普京俄罗斯的欧洲国家 作为欧盟成员国的候选国，该国拒绝对莫斯科实施制裁。但是同样采取两手策略，在联合国要求普京撤军的投票中，却投了支持票。

贝尔格莱德政治学教授佐兰-斯托伊尔科维奇（Zoran Stojiljkovic）告诉法新社："在恶劣的时代，人们更喜欢向他们承诺稳定的领导人，而不是冒险改变，重大危机，至少在短期内，总是有利于已经掌权的人。它们产生了不确定性、恐惧和希望该系统至少能保证基本安全。