英法：欧洲两大强国仇恨的根源 | 军事 | 半岛电视台
《大西洋月刊》驻英国记者汤姆·麦克塔格在该杂志上发表了一份分析报告，其中他探讨了英国和法国对待世界方式的相似之处，以及两国之间根深蒂固的敌意究竟是如何造成的。现在两国之间的紧张和竞争关系已经变得清晰起来，特别是在英国、美国和澳大利亚批准了AUKUS条约之后；该条约将为澳大利亚提供建造核潜艇所需的资源，同时法国与澳大利亚签署的最大的核潜艇供应合同被取消。
如果您在关注英美抢劫法澳潜艇合同的影响，您会发现英国和法国在各个层面都是冲突的极点，无论是在两国领导人层面，还是在宏伟战略、经济模式或社会规范层面。具有讽刺意味的是，两国目前围绕澳英美三国共同防御条约（被称为AUKUS）的争议，实际上已经暴露了两国极度相似的程度。
对法国来说，潜艇事件证明了英国“永远遵守机会主义”，更愿意在与美国的伙伴关系中扮演次要角色，而不是在与欧洲的伙伴关系中扮演真正的角色。仿佛自温斯顿·丘吉尔对戴高乐大发雷霆，说如果英国必须在欧洲和海洋之间做出选择，英国总是会选择海洋以来，一切都没有改变。在法国人看来，鲍里斯·约翰逊在欧盟之外追求“全球化英国”，不过是这种暗流和不恰当的民族主义的另一种表现。另一方面，英国认为法国对AUKUS协议的反应揭示了其隐藏的反美沙文主义，对久违的伟大的执着，以及利用欧盟实现恢复全球瞩目的恶意策略。
然而，您必须清楚地看到，这两个国家并非完全相反，法国和英国比地球上几乎其他任何国家都更相似，不仅在他们的帝国历史和全球力量方面，而且在更深的层面上，比如他们的例外感，对衰败的恐惧，根深蒂固的民族独立倾向，以及对其他大国崛起的担忧，无论是美国、德国还是中国的崛起。英国和法国可能选择了不同的策略，但相似之处显而易见。
英国政府并不那么主动，直到约翰逊发表了他的讽刺声明，敦促法国控制自己并让他省省心。英国官方试图平息局势，但私下里无视法国的抱怨，认为法国多年来一直向英国强调脱欧对英国来说是灾难性的，从而未能意识到英国会如何寻求保护其影响力和国际影响力。一位与约翰逊关系密切的英国官员说，法国外交官过多地听取志同道合的英国人的意见，因此他们看不到英国将采取什么措施来保持在西方联盟中的核心地位。
在英国公投决定退出欧盟后的几年里，法国在英国的外交努力无疑是不幸的。根据剑桥大学法国历史教授罗伯特·汤姆斯的说法，英国脱欧危机期间，法国驻英国大使西尔维·伯曼注意到了英国人对法国人的古老而众所周知的仇恨，将它写入了书中，后来出版。与约翰逊关系密切的人士认为，由于法国现任大使凯瑟琳·科隆纳在英国政府走廊内没有足够良好和开放的关系，法国的立场没有发生重大变化，科隆纳更倾向于采取公共策略，在推特上发表批评，而不是安静的外交。
对美国-亚洲世界的恐惧
在法国看来，AUKUS条约不仅代表了建造潜艇的“世纪合同”的落空，而且威胁到了法国成为亚太独立强国的雄心。此外，法国已经被美国的一个本应敌视英国脱欧和欧洲的政府推开。对英国而言，AUKUS使它在深化地区关系方面迈出了务实的一步，为与日本和印度建立更紧密的关系开辟了道路。
然而，法国的批评在英国很受欢迎，因为它实际上是部分正确的。当然，英国接受了作为美国次要伙伴是对在欧洲缺乏影响力的补偿，约翰逊的大多数心腹对此毫不怀疑。尽管英国永远不会公开称自己为“中等大国”，但其近期的外交和经济政策显然是基于这一假设。简单来说，英国脱欧是离开俱乐部的一种选择，以在拥有比自己强很多的大国的世界中成为中等强国。在欧盟俱乐部，英国被认为是三个最重要成员之一，尽管由于法德联盟，它经常是侵入型成员。
但法国在这方面与英国不同吗？法国或许是世界上唯一一个可以合乎逻辑地声称自己是“全面强国”的中等国家，它拥有装备核武器的军队、广泛的外交网络、称职的情报部门以及联合国安理会常任理事国的席位。但对英国在与美国的伙伴关系中接受“次要地位”的批评，住着玻璃房子的法国不应该向英国扔石头。过去十年见证了德国成为欧盟霸权国的崛起，现在它以经济实力在欧盟领先，这意味着与法国相比，它可以形成一个在国际上更加独立的外交途径。法国前外交官米歇尔·德克洛斯说，“我们可以想象这样一个未来，英国将成为美国的次要伙伴，法国将成为德国的次要伙伴，俄罗斯将成为中国的次要伙伴。”
比运河还要宽：法国和英国之间的永恒鸿沟
法国继承了与海峡另一边的邻国截然不同的古老历史，这是一段非凡的革命历史，产生了全面的统治能力，但仍然是一段屈辱的历史，尤其是关于在二战期间与纳粹合作的耻辱。英国的集体记忆也很独特，但通常与法国的记忆形成对比。鉴于它是一个前帝国，英国将自己视为一个改革而不是革命的国家，拥有真正的自由而不是抽象的理论权利，以及在纳粹主义面前坚定不移的荣耀。二战后英法的世界观是由各自的道路所塑造，一个越来越依赖“特殊的英美关系”，另一个则寻求保护其民族独立和例外主义。
历史学家朱利安·杰克逊在关于戴高乐的传记中写道，这位法国领导人的最大成就是建立了一个“必要的神话”，即法国在他的统治下团结起来抵抗纳粹的占领并自行解放了自己。法国有必要向自己讲述这个故事，以帮助它恢复尊严，而戴高乐主义从此成为恢复法国伟大的引擎，通过退出北约军事指挥部，建立自己的核威慑系统，并试图创造一个替代美国和俄罗斯力量的欧洲势力范围。如今，马克龙的目标是使欧洲实现“战略独立”，让欧盟独立于美国行事，因此马克龙指责北约“脑死亡”，并寻求使欧洲制定与美国不同的对抗俄罗斯和中国的政策。
英国方法的特点是同样明显的连续性：与美国合作以更好地投射力量。在约翰逊看来，英语国家联盟的出现是英国脱欧、“全球化英国”和英国例外主义的巩固。他最近告诉我，他认为英国一直与欧洲其他大国“非常不同”，这使得其在欧盟的成员资格不稳定。在我们交谈时，约翰逊回忆起几年前他在法国参加的一次晚宴：“我们谈论的是英国加入欧盟的问题，当有人对我说：‘您应该离开欧盟’时，我感到很惊讶。”在约翰逊的描述中，他的对话者是一个“大亲英派”，但他仍然认为英国不适合加入欧盟。然后约翰逊补充说：“这让我感到非常震惊。有时您需要看看别人，才能了解您的国家正在发生的事情。”
英国的戴高乐主义？
有一个笑话说，英国离开欧盟并不是为了重获英国的荣耀，而是为了让自己更法国化。与约翰逊关系密切的人赞赏法国大胆捍卫国家利益，并凶猛地追求与竞争对手的相对优势。
约翰逊并不是第一位向戴高乐致敬的英国领导人。丘吉尔被问及是否认为戴高乐是一个伟人时回答说：“他自私、傲慢，并认为他是世界的中心。您是对的。他是一个伟大的人。”欣赏戴高乐主义对现任英国首相来说并不新鲜，正如约翰逊在2003年写道，他认为法国通过欧盟成功地追求了国家利益，而约翰逊则表示，“唉，欧洲共同体是由法国统治的，”然后对法国政府官员和员工大加赞赏，称赞“他们类似于国际象棋选手的前瞻性思维，给法国的国家利益穿上了欧洲梦的装扮。”
在约翰逊的心中，法国在欧盟内击败了英国。前述文章称：“英国没有与法国相当的网络。英国官员害羞的微笑和优雅的鞋子，与法国同行残暴的精神十分不搭。”我们不难想象，约翰逊可能希望他的国家效仿法国，哪怕只是片刻，这就是他在华盛顿开的一个笑话的症结所在，即法国在持续批评AUKUS条约时需要“控制住自己的神经”。事实上，约翰逊认为，如果角色和立场互换，法国也会做同样的事情。
英国首相办公室的一位高级官员对此表示认同，或者至少是间接地认同。这位官员表示，在约翰逊眼中，英国现在有机会在独立于欧盟之外的世界中定义自己的角色，并且有机会“更加创新和自信，选择支持谁以及支持的形式，如果这看起来像法国的方式，那就这样吧。”
两国可能采取了不同的战略来建立自己的实力，但都只是为了保持自己的伟大。对于法国来说，“全球化法国”的愿景以欧盟为基点，对于英国来说，“全球化英国”的愿景是在欧盟之外。双方都有自己的逻辑，因为它们与欧洲大陆的关系都有着明确的界限，法国失去了对站在德国身旁的欧洲的领导地位，而英国一早放弃了领导欧洲的想法。从远处看，难免会得出这样的结论，即英国和法国的相似之处与它们的不同之处几乎一样多。