并非“口误”：拜登妄称将对台海冲突实施军事干预 | 专家专栏 | 半岛电视台
台湾岛距离中国大陆不到160公里，被视为中国领土不可分割的一部分，并且应当早日回归中华大家庭，另一方面，美国却在奉行“一个中国”政策的同时，又在军事上为其提供最新式的武器以产生威慑效果。
俄罗斯对乌克兰的战争，在美国首都华盛顿再度引发了有关中国是否会采取类似做法，而美国又将作何反应的辩论。
由于美国拜登政府并不愿对乌克兰进行军事干预，同时拒绝采取任何可能会被俄罗斯视为升级的措施，例如设置禁飞区或向乌克兰军队提供战斗机等等，在这样的情况下，如果台海地区发生冲突，外界认为美国也可能采取类似的立场。
美国向来在台湾问题上采取“战略模糊”的政策，但是美国现任总统拜登23日在东京发表的言论——美国将会在中国大陆攻击台湾的情况下采取军事回应，则意味着美国在该问题立场上的显着升级。
并非首次
拜登并非第一次在台海问题上发表此类言论。
早在2020年10月，拜登在美国有线电视新闻闻（CNN）的一次电视采访中被提问道：“如果中国（大陆）进攻台湾，美国是否准备为之提供军事防御？”拜登在当时回答称，“是的，我们有这样的承诺。”当时，这一言论迅速发酵，而外界猜测这是拜登的一次“口误”。
然而，这一次不同的是，他在昨天发表的声明并非口误，而是多次重复类似的表述，并强调中方有必要避免考虑诉诸武力，因为这会产生严重的后果。
拜登的这些声明与美国长期以来的“战略模糊”政策形成了鲜明的对比。根据这一政策，美国仅仅是帮助建立和加强防御，而不承诺在发生袭击时提供援助。
另一方面，美国国防部长劳埃德·奥斯汀在拜登发表声明后强调，美国在坚持“一个中国”政策的立场上没有改变，并称总统只是想要“突出我们对承诺的坚持，以提供手段帮助它加强防御”。
一位白宫高级官员重复了奥斯汀的言论，他还向路透社记者表示，美国的对台政策并没有改变，正如总统所说的那样，“我们的政策没有改变”，他还重申，美国坚持“一个中国”的政策，拜登所说的只是美国向台湾地区提供所谓“军事防卫能力”的承诺。
华盛顿的评估
美国在有关军事干预台海局势的问题上一直采取“战略模糊”的政策，与此同时，美国坚持“一个中国”的原则，不承认台湾地区为独立国家，也不与之建交。
一些评论员认为，美国通过对俄罗斯作出的回应，向中国展示了在台海地区发生冲突的情况下会发生什么。
另一方面，美国国家情报局局长艾薇儿·海恩斯认为，与几个月前相比，中方已经更加不愿意动用武力了。
在今年3月8日召开的众议院情报委员会听证会上，海恩斯表示，美国对俄罗斯和乌克兰战争的反应，“可能会让中国对我们在对台采取任何军事行动的问题上的严肃性，产生更加深刻的认识。欧洲和美国在当前的统一和团结突出了这一点，特别是在实施制裁的问题上。”
在上个月，美国中央情报局局长威廉·伯恩斯在英国《金融时报》组织的华盛顿论坛上发表讲话称，“显然，中国领导层正在仔细研究应当从乌克兰战争中汲取的教训以处理台海局势。我从来不认为俄罗斯的糟糕表现会削弱中国统一台湾的决心，但我认为，这会影响他们在时机和手段问题上的考量。”
在2021年3月，美军前印太地区司令菲利普·戴维森对美国国会议员发出警告称，中国可能会在未来6年内统一台湾。
华盛顿的公开政策
美国历届政府一直在这个问题上采取“战略模糊”的原则，其中的原因有两个：
第一：美国实施干预的条件不明确，将使中方军事规划者无法探清美国的底线。这种战略上的模糊性会促使中方考虑美国参与或干预这场冲突的可能性。
当前台海地区的局势正在向有利于中国的方向转变，但是专家们认为，中国距离武力实现统一仍有一定的距离。
第二：战略上的模糊性也可能对所谓的“台独”人士构成威慑，因为华盛顿只支持该地区自治，而其正式宣布独立肯定会引发危机。
台湾问题与中美竞争
台湾地区被视为中美最后的竞技场，中国的任何行动都将是对美国军事实力及其外交和政治主导地位的考验。
尽管这两个核大国和全球最大的两个经济体正因一些具有争议的问题而陷入了所谓的“冷战”，但是，台海问题却是唯一一个可能引发双方武装冲突的问题。
台湾被视为中国领土不可分割的一部分，中国承诺迟早会收复该岛，并且会在必要时动用武力。
在这样的情况下，英国杂志《经济学人》曾在去年7月的一篇报道中，将台海地区称为“地表最危险之地”，因为它给中美两国都造成了极大的困境。