历史表明，战争的结局并不总是可以预测，因为战争可能会遵循可预测的路径发展，也可能会朝着意想不到的方向发展，而乌克兰战争似乎也不例外。

资深作家托马斯·弗里德曼在《纽约时报》上发表的文章谈及上述内容，文章以其所谓的令人惊讶的事实开头，即美国人目前似乎在任何事情上都未达成共识，他们中的大多数人一直表明，他们支持“向乌克兰提供慷慨的经济援助和军事援助，以对抗（俄罗斯总统）弗拉基米尔·普京试图将乌克兰从地图上抹去的企图”。

根据作者说法称，这令人倍感意外，特别是因为“就在几个月前，大多数美国人还不知道乌克兰在地图上的位置，因为这是一个我们以前从未有过特殊关系的国家。”

但作者认为，最重要的是在今年夏天继续保持这种支持，届时，乌克兰将成为两名试图将对方扔出擂台的摔跤手之间的“相扑决斗”，即使他们无法获胜，他们都没有准备好退出。

尽管弗里德曼预计，随着人们意识到战争在推高全球能源价格和食品价格方面所发挥的作用，这种支持会有所削弱，但他表示，他仍然希望大多数美国人能在战争中站在乌克兰一边，直到该国能够恢复其军事主权或与普京达成体面的和平协议。

弗里德曼指出，他对短期内继续这种支持的乐观态度并非源于对民意调查的解读，而是源于对历史的解读，尤其是源于对迈克尔·曼德尔鲍姆新书《美国外交政策的四个时代：弱国、强国、大国和不羁的力量》的解读。

尽管美国在乌克兰问题上的立场似乎完全出乎意料和新奇，但曼德尔鲍姆认为事实并非如此，并引用了自美国外交政策一开始就横扫美国外交政策的立场。

根据作者的说法，曼德尔鲍姆证实，美国的外交政策在这个国家的整个历史上一直在两种广泛的方法之间摇摆不定，一种是侧重于实力、国家利益和安全，这是前总统西奥多·罗斯福的方法，第二种是宣扬美国价值观，与前总统伍德罗·威尔逊的做法一致。

根据弗里德曼的说法，这两种方法似乎在许多方面存在竞争，但情况并非总是如此，因为“当外交政策面临挑战，危及我们的利益和价值观时，我们可能会达到理想点，获得广泛、深入和持久的民众支持。”

曼德尔鲍姆在他 6 月初出版的书中认为，正是这种持续的民众支持在整个二战和冷战期间盛行于美国，可以预见的是，乌克兰战争也会如此。

战争轨迹

但根据弗里德曼的说法，最大的问题是：这种支持会持续多久？答案是，“没有人知道，因为战争遵循可预测和意想不到的路径。”

作者解释说，在乌克兰战争中可以预料的是，“随着成本的上升，美国或我们的欧洲盟友中反对战争的声音将会增加，理由是我们的利益和价值观在乌克兰失去了平衡。”

作者指出，有些人会争辩说，该国无法在经济上支持乌克兰到完全胜利的地步，也就是说，将普京的军队从乌克兰的每一寸土地上驱逐出去，这在战略上无法寻求完全的胜利，因为普京面对彻底的失败，可以诉诸核武器。

弗里德曼表示，一些迹象正在浮现，例如法国总统伊曼纽尔·马克龙称西方联盟不应“羞辱俄罗斯”，这引发了乌克兰人的巨大愤怒。

但是曼德尔鲍姆在他的书中表示，美国历史上的所有战争都遇到了一些反对，包括独立战争，当时反对者移居加拿大。

作者强调，在战争时期统治的美国总统的杰出之处在于，他们有能力让国家不顾反对而致力于赢得战争。

弗里德曼表示，现任美国总统乔·拜登面临的挑战——尤其是在盟国之间或与乌克兰没有就“胜利”形式达成共识的情况下——解决方案是收回基辅所有土地还是接受放弃一些？普京是否已经决定他从不想要任何妥协，而是希望乌克兰忍受缓慢而痛苦的死亡？

根据弗里德曼的说法，至于这场战争的不可预料之处，在于爆发 100 天后仍看不到尽头，因为它“始于普京的头脑，只有当普京说他希望战争结束​​时，它才有可能结束，但是伟大的战争有奇怪的阶段，无论你以何种方式开始，它都可能以完全意想不到的方式结束。”

例如，弗里德曼表示，乌克兰战争已经迫使每个国家和公司制定自己的清洁能源使用计划，如果这场战争没有无意中炸毁地球，它可能会在不经意间帮助维持它，并且随着时间的推移，普京的主要金钱和权力来源将会减少。

来源 : 纽约时报