作者皮埃尔·哈斯基在法国杂志《L’Obs》上发表的一篇报道中指出，最近的重重危机——从新冠疫情到俄罗斯对乌克兰的军事行动——暴露了全球化的缺陷，并推动了一个新的转折点的出现，即恢复主权和对工业的重新部署，以应对经济挑战，并为应对中俄的崛起而制定战略。

这篇报道解释称，主权一词在近两​​三年来，一直处于所有危机的中心，这并非右翼和左翼主权倡导者所理解的政治意义，而是更多以现实的方式，去纠正近几十年来的危险且盲目的全球化进程中的缺陷。

作者指出，震惊始于新冠疫情的爆发，“当我们意识到我们无法在法国生产某种药物，是因为需要从亚洲进口的某种材料缺失时，这就表明有必要及时结束全球化了，这是出于一种以供应链为基础的特定贸易理念，在恰当的时间、持久的供应商可靠性、最低成本的基础上，不懈地追求竞争优势，而没有进行任何战略或环境考虑。”

这场危机似乎并不简单，根据作者的说法，全球化进程当前正经历着前所未有的停滞，在这样的情况下，法国明年将会再次生产该药物的缺失成分，而未来的电动汽车电池也不再将是100%由中国制造，而是将自2025年起完全在欧洲生产，而到这个十年的末期，欧洲对亚洲半导体的依赖也将降低。

新的要求和必需品

作者补充称，虽然这种挑战看似是经济层面的，因为生产线的暂停是由于中国上海或乌克兰利沃夫生产的某个部件告罄，但是，这首先是一项战略挑战，为了避免任何人受到供应商的任意摆布，作者以对俄罗斯的天然气依赖为例，尽管这并不是唯一的例子。因此，在与俄罗斯发生危机的情况下，美国和欧洲的政府正在研究在哪些领域内必须维持主权而避免产生依赖性。

另一方面，中国也曾有类似的经历。由于美国前总统唐纳德·特朗普政府所释放的敌意——在新总统拜登时期仍在持续，被美国列入黑名单的中国公司无法获得其最需要的美国技术。

出于这些原因，中国最新的五年计划旨在通过增加公共投资，来促进最敏感领域内的自给自足，但是研究表明，由于结构上的延迟，中国仍将在短期内受到影响。

尽管对“第二次冷战”的概念似乎存在争议，但是，由于竞争大国之间仍然存在规模巨大的经济往来，与“第一次冷战”时期不同的是，数据无法显示在敏感领域内的逐步脱离。

文章在其结论中指出，虽然主权与经济交流并不冲突，但是仍然需要在中俄崛起的新背景下对其重新进行审视，以使主权成为这个十年内的新主题——尽管它曾在全盛的全球化时期缺位。

来源 : 法国媒体