西方在叙利亚的最终局是什么？ | 新闻 | 半岛电视台
使用常规武器和化学武器造成的死亡人数差距悬殊，经历过这两种袭击却存活下来的平民并不明白为什么化学攻击是美国及其西方盟国的”红线”，而”桶式炸弹和现场火炮”却不是。
曾由反对武装控制的大马士革郊区杜马镇（Douma）最近发生一起化学袭击事件，该地遭到了美国，法国和英国的联合袭击，三国对与化学武器生产相关的三处进行了打击。
不久之后，如果再度发生化学攻击，美国警告说它”将准备好锁定瞄准和装载武器”以再次袭击叙利亚。
但是，美国采取了军事行动和威胁，叙利亚人怀疑美国此番举措的动机。
袭击应该发生在”很久以前”
现居住在哈马省Qalaat al-Madiq镇的活动家哈齐姆•沙米（Hazem al-Shamy）说，袭击遭到当地居民的”消极回应”。
他告诉半岛电视台说：”这些袭击是无效的，并没有摧毁向东古塔平民发射桶炸弹的军事飞机的军事基地。”
“自战争开始以来，反对武装控制的城镇发生了多次化学袭击，但是我们从未看到国际社会作出真正伤害阿萨德政权的回应，”他说。
在西方此次回击之前，阿萨德和其主要军事盟友-俄罗斯在东古塔发动了为期两个月的攻势。
在俄罗斯的军事援助下，无情的攻势导致至少1600名平民丧生，超过13万人逃离大马士革郊区，该区域自2013年年中以来由反对武装控制。
俄罗斯和东古塔反对武装团体达成一系列撤离协议，由此，努尔•亚当（Nour Adam）与家人一起前往叙利亚北部，他认为美国领导的袭击”并未影响”到叙利亚政府。
“袭击应该发生在很久以前，我们希望他们会真正损害到几个政权基地以及伊朗和俄罗斯的据点，”他在哈马郊区告诉半岛电视台说。
这些袭击事件是由美国总统特朗普发号施令的，袭击目标是在大马士革的一家研究机构，一个武器储存中心，一个储存设施和一个驻霍姆斯的指挥站。
“他们正等着政权夺回古塔……这是计划好的-此次攻击恰逢俄罗斯和阿萨德政权夺回该城，”亚当补充说。
目前进入第8个年头的叙利亚战争曾让反对派取得进展，直至俄罗斯在2015年进入冲突，以支持阿萨德。在俄罗斯和伊朗的支持帮助下，阿萨德政府扭转了局势。
在不到3年的时间里，叙利亚政府重新控制了叙利亚的大部分地区，反对派现在只限于在该国北部地区活动。
过去，分析人士指出，化学武器的使用目的在于迫使反对武装放弃大片土地。
当前在阿勒颇（Aleppo）的当地记者菲拉斯•阿卜杜拉（Firas al-Abdullah）认为，如果这与美国利益相关，美国在几年前就会”叫停”阿萨德。
他告诉半岛电视台说：”如果他们真的关心叙利亚政权的侵犯行为，他们（西方）在很久以前就会作出反应，他们会在五分钟内就会将阿萨德赶走。”
虽然据称，部分导弹被叙利亚部队拦截，但英国首相特蕾莎•梅（Theresa May）指出，导弹袭击不在于”政权更迭”。
正如法国总统马克龙所指出的那样，这次联合袭击是为了阻止叙利亚政府使用化学武器。
“如果不能解决犯罪性的政权，任何数量的袭击都是不够的，这就是为什么这些袭击对叙利亚人民没有任何益处，只是为了让这些国家能够挽回面子。”
‘纯粹政治’的举动
尽管这是首次引起大规模回应，即多个国家协调进行攻击，但专家们指出，这一行动可能属于”纯粹政治性”行为，并且与奥巴马政府”的政策制定有很大关系”。
阿卡迪亚大学国际研究副教授萨默尔•阿布德（Samer Abboud）认为这些攻击一直是关于遏制关于冲突的军事和政治讨论。
“袭击在美国的政策中并不算什么新鲜事，而且袭击的有限性显而易见，”他告诉半岛电视台。
“最终的目的是要确定冲突的边界，而此次袭击的边界就是化学武器的使用。”
即使在美国前总统奥巴马执政期间通过俄罗斯斡旋达成了协议，该协议迫使叙利亚放弃其化学武器库存，并在2013年生效，但化学武器袭击仍在继续。
这就是为什么阿布德认为”加强”的反应并不会阻止叙利亚政府将化学武器作为其战争行为的一部分。
“奥巴马的红线并没有吓倒他们，2013年与俄罗斯和美国签署的协议也并没有阻止他们，”阿布德指出。
与此同时，其他人认为本次联合袭击事件”与叙利亚毫无关系”，更多的是与多年外交努力有关。
据叙利亚专家兼世纪基金会的研究员阿隆•隆德（Aron Lund）表示，美国从未致力于”解决叙利亚冲突”。
“奥巴马并没有那样做，特朗普也没有这样做，”隆德告诉半岛电视台。
“化学武器是截然不同的，这些武器在国际上是被禁止的，”他说。他指出，美国在1997年加入《化学武器公约》后也正在销毁自己的化学气体储备。
“如果瓦斯战争蔓延到全球各地的冲突中，这将会在很多方面破坏稳定，并且会抵消各方在禁止化学武器方面数十年来的努力。”他说。
2015年对叙利亚实施的经济制裁强调”红线的存在”，该制裁以不同的方式实施。
虽然一些专家指出，袭击实际上是为了销毁化学武器储存而发起的，但另一些专家则认为，这是企图维持叙利亚代理战争的地缘政治现状。
“每次军事袭击的背后都有一个政治动机，”位于土耳其的叙利亚政治分析家奥马尔•库什（Omar Kouch）告诉半岛电视台。
“不管军事反应多么激进，它不会导致阿萨德政权垮台，”库什说。
“任何军事行动，特别是在美国缺乏叙利亚战略的情况下，只是为了迫使政府重返日内瓦的政治轨道，”他解释说。
“他们也不希望普京政府在叙利亚或在英国使用化学武器，”他说，参考前特工谢尔盖•斯克里帕尔（Sergei Skripal）的中毒案例。
总体上说，与半岛电视台沟通过的分析人士们不相信这一点，或西方今后会对叙利亚发起其他潜在袭击事件，会改变阿萨德政府的战斗手段。
如果政府停止使用化学武器，那么，他们将继续使用”更多桶式炸弹”。
