U.S. Defense Secretary Mark Esper gestures as he speaks during a joint news conference with Britain's Secretary of State of Defence Ben Wallace after their meeting at Pentagon in Arlington, Virginia, U.S., March 5, 2020. REUTERS/Yuri Gripas
2017年底之前发布的、并已由美国总统特朗普交给美国舆论的《美国国家安全战略》,其中还包含了应对生物战及流行病威胁的专门内容。

 
根据半岛网记者掌握的内容,这份战略中指出,疫情的传播可能是故意为之,也可能是以自然而非人为的方式出现,美国应当对所有可能的情况作好应对准备。
 
但是,美国——特别是与近期国防部发生的情况,让人不禁对它的处理方式产生了疑问:在当前美国及全球所经历的特殊情况之下,国防部是否准备好执行其任务?
 
在美国,对死亡人数增加的预期促使国防部预订了10万个专门用来装尸体的袋子,以提供给平民使用。截止4月2日,美国境内感染新冠病毒的人数已经超过了25万人,死亡人数超过了6千人。
 
对军事备战状态的质疑
 
罗斯福号航空母舰上的服役人员感染新冠病毒的消息并非首例,早在几周之前,里根号航母上便有新冠病毒传播,它也被迫停靠在日本军港,并暂停其正在执行的任务。
 
现在,美国海军正从停靠在美国位于关岛的基地内的罗斯福号航空母舰上,撤离上千名水兵,在此之前,该航母的舰长警告称,新冠肺炎疫情在航母上的传播,威胁着水兵们的性命。
 
美国国防部宣布,受到新冠病毒感染的美军人数已接近1500人,并在过去24小时内新增了200余例感染病例。
 
美国国防部还被迫取消了原定在未来几周与几个月内进行的多场军事演习,并决定撤回一些部队,并暂停在部分国家内部署近9万名美军的行动。
 
维护与批评
 
尽管如此,美国国防部(五角大楼)领导人也不得不弱化新冠病毒对美国武装部队的备战状态所产生的影响,美国国防部长马克·埃斯佩尔在白宫每日新闻发布会上表示,“美军将严格遵循社交距离和公共卫生的原则,罗斯福号航母的危机与疫情的扩散,并不会破坏美军在战争中的能力。”
 
但是,一位退休的美国大使向半岛网记者证实,“美国国防部长很难承认自己的部队在危机时期没有做好应战的准备。当然,当新冠病毒侵袭太平洋上两艘航空母舰服役人员,并导致两艘航母被迫暂停服役之时,备战危机就已经存在。”
 
undefined
美国军事专家认为,五角大楼仍在以传统的方式考虑未来的战争[路透社]
 
美国庞大的军事预算……但是
 
自上台3年多以来,特朗普曾多次强调,他的目标是“重建美国武装部队,以应对新的挑战与风险”。在批准2020年的预算之后,特朗普发布推文称,“我签署了军事预算,我们的军队现在是历史上最为强大的军队。我们热爱我们的军队,并且需要我们的军队,我们将满足它的需求,并为它提供更多”。
 
但是,根据前面提到的《美国国家安全战略》,美国武装部队并未采取该战略所谈到的三大步骤——这项战略本应为五角大楼及其高级领导人提供指导作用。
 
而其中谈到的应对疫情扩散的三大步骤分别是
 
第一步:通过与其他国家的共同努力,将疫情控制在最初爆发地区之内,并降低其风险,防止疫情扩散至初发地之外。
 
第二步:支持生物产业研究与创新,以应对任何意外爆发的疫情。
 
第三步:改善紧急情况响应,并为疫情传播至美国本土的可能性作好准备,这是通过实施遏制疫情的策略,防止疫情传播,并为各种医疗机构提供必要的支持,包括可以挽救患者生命的设备和工具。
 
从美国国防部在处理新冠疫情方面的表现来看,显然这项战略尚未得到实施。目前国防部只提供了两艘医疗船,每艘可容纳1000张病床,并设有许多重症监护手术室,其中第一艘停靠在纽约,另一艘则停靠在加利福尼亚州洛杉矶的海岸上。
 
旧思维应对新挑战
 
部分美国军事专家指出,五角大楼仍保持着陈旧的传统思维,来考虑未来的战争,并且只重视传统的军队。
 
而国会议员却只重视其选民所关心的问题,例如,维持功能或保留一个不必要的军事基地,即使没有正当理由,每年也要增加军事拨款。
 
一个明显的例子就是,已经不再有需要的装甲车与坦克生产线,却因制造更多设备的压力而在持续运转。尽管部分军事指挥官相信,不需要更多的坦克、装甲车与航空母舰,但是国会仍会每年拨款数十亿美元用于制造更多的设备。
 
军事理论所存在的问题
 
这位拒绝透露姓名的退休美国大使向半岛网记者提出一个问题:美国当前为何拥有超过8千枚的核弹头,而中国虽只拥有不到300枚核弹头,但产生的威慑力却已经足够。
 
这位大使向半岛网记者指出,“有一个很大的问题,那就是如何对美国的军事理论进行重大的改变,以应对各种危险,而这些危险并不一定要求美国拥有一支庞大的武装部队——以最新的人类思想使用传统武器。”
 
他还补充称,“我们必须重新安排优先事项,并重新思考我们所面对的风险。我们不能在21世纪还以20世纪的思想和装备进行战争。”