美国能阻止中国武统台湾吗？ | 新闻幕后 | 半岛电视台
两位国际关系和战略问题研究人员表示，美国总统乔·拜登一再威胁说，如果中国试图以武力统一台湾，他的国家将进行军事干预，似乎美国正在放弃其长期奉行的“模糊政策”。
波兰华沙大学跨大西洋关系教授、台湾国立承启大学全球事务教授帕特里克·门德斯，及他的同事、国防战略与国际事务教授韩敏瑶在《国家利益》上发表的联合文章中表示，拜登的警告是一个非常明确的信息，即美国将采取军事行动帮助台湾对抗中国大陆，比其在乌克兰战争中采取更强烈的行动。
拜登的“战略清晰”政策源于战略模糊政策——在两位学者看来——是威慑战略不可分割的一部分，这显然源于前美国国防部官员埃尔布里奇·科尔比在他的《否认战略：美国对大国冲突时代的防御》一书中的设想。
乐观预测
科尔比在他的书中表示，美国应该与其在日本和韩国的盟友共同保卫中国台湾，并补充说，华盛顿可以取得胜利并防止战争爆发。
这两位大学教授正试图推断研究人员杰瑞德·麦金尼和彼得·哈里斯，在他们发表在美国陆军战争学院期刊《参数》杂志上的文章中提出的想法，试图回答美国能否阻止中国武力统一台湾。
帕特里克·门德斯和韩敏瑶教授解释说，杰瑞德·麦金尼和彼得·哈里斯在他们题为《破巢：威慑中国武统台湾》文章中，提出了有关台湾的威慑战略，即试图将台北变成一个“不受欢迎的”岛屿，因此，这使得北京试图以武力统一台湾似乎不合逻辑。
四条建议
麦金尼和哈里斯在他们的文章中提出了 4 条关键建议，他们认为，为了防止中国武力统一台湾，美国和中国台湾应该威胁要摧毁台积电 (TSMC) 的设施，台积电是世界上最重要的芯片生产商之一，也是对中国最重要的芯片供应商。
一旦这些设施被摧毁——根据美国战争学院期刊的文章——在北京陷入大规模战争的同时，中国的高科技产业将陷入瘫痪。
文章中还指出，这种战争的经济成本将持续数年，“即使在战斗正式结束之后”，这表明，这种情况可能会损害执政的中国共产党的合法性。
关于麦金尼和哈里斯对中国可能武统台湾的解释和分析，门德斯和韩敏瑶在他们发表在《国家利益》中的文章中评论说，这两位军事战略家做出了自己的假设，“这些假设几乎不适用于利益相关者的地缘政治和地缘经济考量的动态变化”，根据《国家利益》的文章，从俄罗斯入侵乌克兰中吸取的重要教训是，一再威胁实施制裁、禁运和经济禁运，以及美国的间接军事干预，并没有阻止俄罗斯总统弗拉基米尔·普京发动战争。
应用挑战
尽管实施金融和其他限制措施的国家付出了巨大的代价，而且全球市场不可预测，但如果来自中国的威胁越来越迫在眉睫，实施这些措施的挑战将向中国台湾、美国及其亚洲盟友发出警告。
麦金尼和哈里斯提出的假设首先讨论了中国人民解放军在亚洲不断增长的军事力量，以及美国通过阻止对手在紧急情况下使用武力来实施威慑的能力所面临的挑战。
这两位研究人员认为，中国的进步将降低对台湾采取任何军事行动的成本，与此同时，由于台湾最近采取的政策，自我克制的代价将增加。
在这种情况下，美军在该地区不再具有明显优势，因为未来台湾出现的任何情况，要么是中国的既成事实，要么是中美超级大国战争升级。
两方面的建议
麦金尼和哈里斯从两个角度提出建议，一方面，中国台湾和美国应该增加对中国采取军事行动的成本，转向“以惩罚威慑”的替代策略，这个目标可以通过说服中国大陆相信武统台湾将损害其国家利益和地方发展战略来实现。
另一方面，两位学者似乎暗示，美国通过向中国保证“放弃武统台湾不等于失去台湾”，继续其“战略模糊性”以降低克制成本，而这与试图让中国和中国台湾相信，美国仍然致力于维护台海和平的努力相吻合。
门德斯和韩敏瑶在他们的文章中再次提到麦金尼和哈里斯的提议，即美国威胁要摧毁台湾半导体制造商的设施，以防止中国武统台湾。
对台湾的伤害比对中国的伤害更大
但作者认为，摧毁台湾的半导体产业可能会破坏台湾的政治和经济生存，从而对台湾的伤害比对中国的伤害更大，因此，从战略上讲，如果中国台湾以这些设施为由，中国将非常感激这些设施的破坏。
麦金尼和哈里斯提出的“破巢”战略包括四个要素，即强大的台湾防御、预先的台湾抵抗运动计划、半导体制造设施的自毁以及美国盟友的区域反应。
《国家利益》在其文章中得出结论，应用俄罗斯入侵乌克兰的不断演变的教训以及随之而来的意外后果——例如人力成本、难民问题和全球影响——或许更好的重新思考方式是制定一项威慑战略，以防止中国可能武统台湾。