【獨媒報導】前年3月21日市民號召在多區地鐵站進行「毋忘7.21」靜坐行動，未成年女生遭警察截查，發現背囊藏有一支鐳射筆，經審訊後，早前被裁定一項管有攻擊性武器罪成，還柙至今日（5日）於東區裁判法院判刑。裁判官劉綺雲指涉案鐳射筆可造成眼睛和皮膚損傷，近距離使用極具殺傷力，事件中沒有人受傷純屬僥倖，不會減輕罪責，考慮女生非常年輕，最終判入更生中心。

被告趙懿莊（現年18歲）被控於2020年3月21日，在銅鑼灣時代廣場附近的公眾地方，管有攻擊性武器即一支鐳射筆。

裁判官劉綺雲指，涉案鐳射筆屬最高的第4級別，能夠傷害眼睛和皮膚，近距離使用的話極具殺傷力，可造成嚴重的身體傷害。該鐳射筆易於收藏，可隨時拿出來用作傷人。被告攜帶往示威現場，雖然沒有證據顯示她曾使用鐳射筆，但是沒有人受傷純屬僥倖，並不會減輕她的罪責。辯方指稱被告遭截停前沒有任何可疑的行為，但劉官認為警員在扶手電梯下的大堂截停被告，才得以避免風險。

劉官續指，本案控罪嚴重，法庭考慮判刑時，更生因素比起懲罰和阻嚇性是微不足道，若被告是成年人的話，即時監禁是不可避免，而且刑期不會短，但被告案發時非常年輕，考慮報告內容正面，終判她拘留於更生中心。

劉官又引述辯方提交的精神科醫生報告，顯示被告在案發後情緒低落，出現嚴重抑鬱症和焦慮症，惟劉官指該報告日期為去年4月，然而懲教臨床心理學家近期的報告顯示，被告現已回復正常，沒有明顯的情緒問題徵狀。

判刑前，代表被告的大律師陳禮熙再作進一步求情，指報告內容正面，被告被定罪後有真誠悔意，沒有諉過於人，盼服刑完畢後繼續學業，雖然她未能就讀原來的學校，但該校老師稱願意協助找尋新學校。

辯方大律師又指，當日女警目睹被告從扶手電梯下來，才作截停及搜查，沒有證據顯示她曾使用過該鐳射筆或用以傷人，本案是涉及鐳射筆的案件中罪責較低的一宗。

案件編號：ESCC2107/2020