（獨媒報導）民主黨前屯門區議員盧俊宇前年11月在社交媒體發帖稱，於7.21的16週月紀念活動中被警方截停及帶回警署，警長其後到其辦事處調查，盧被指謊稱曾到元朗警署外聲援2名遭截查的市民，期間亦遭截查。他否認一項「有意圖而提供虛假資料，企圖誤導警務人員」罪，經昨日審訊，今（25日）於粉嶺裁判法院被裁定罪成。裁判官水佳麗指盧稱忘記截查的警員編號，不願透露詳情，顯然是迴避警長提問，以求自保，卻又不打算撤回對警方的指控。水官又指案發時正值社運高峰期，批評盧的行為「火上添油」、不負責任，明言會考慮判監，惟現階段仍准他保釋至3月18日判刑。

盧俊宇（39歲）否認於2020年11月23日在香港新界屯門湖翠路2號美樂花園商場地下39號鋪提供虛假資料，意圖及故意而誤導香港警務處警長文嘉明，即指自己於2020年11月21日於元朗警署外被警察截停及搜查。

控方案情指稱，被告於11月21日晚上11時發表Facebook帖文，稱在元朗警署外遭截停及搜查，內容含有侮辱警察的字眼，警長文嘉明於11月23日下午到達被告的議員辦事處調查。被告於11月24日發表另一則帖文，稱與助理電話溝通有問題，表達與理解過程出現嚴重落差，又稱11月21日的帖文與事實不符，將移除該帖文，並對於引起公眾疑慮致歉。被告於11月25日被警方以「浪費警力」罪名拘捕。

控方的證據顯示被告於11月21日晚上6時43分離開元朗西鐵站，其後在南昌轉車前往旺角，並於7時24分進入新世紀廣場一間酒家，直至9時許離開。被告手機被發現一張在酒家拍攝的照片，以及數個文字檔案，包括facebook帖文的草稿。

盧發文稱遭裁查後 再發文稱與助理溝通出錯 官：堆砌理由

裁判官水佳麗表示，11.24的道歉聲明予她內容屬虛構的印象，難以理解被告作為區議員，為何經常與助理有溝通上的落差，似是堆砌理由解釋為何移除11.21的帖文。水官亦指沒有任何理由質疑警長文嘉明的誠信，裁定被告的確有向文稱當晚到元朗警署外聲援，及後遭到截停搜查。

警長查問下稱忘記細節 官：迴避提問以求自保

水官指，控方不需證明當日元朗警署外沒有任何市民被截查，只需證明被告的向警長提供的資料是錯誤。她又根據控方證據，裁定被告稱遭截查的事沒有發生過，當警長文嘉明查問被告時，被告顯然清楚知道文所提及的是11.21元朗警署外的事件，而非其他事件，可是被告卻稱情況混亂，忘記了警員編號及不想透露更多。

考慮11.24道歉聲明的內容，以及它沒有明確指出早前的帖文純屬虛構，水官認為被告迴避警長提問，目的為了自保，而並非忘記了任何事，裁定他向警長提供虛假資訊，以保護自己免墮入法網。

官：警隊必動用龐大資源調查 惟被告未有撤回指控

水官指，被告的Facebook帖文稱「黑警濫捕」，在社運高峰期間，是非常嚴重的指控，有機會為其他人和警察帶來刑事後果，當警長文嘉明到達議辦查問時，被告大可告知他帖文內容是虛假或錯誤，然而他並非如此說；被告亦可保持緘默，然而他卻稱自己到元朗警署外聲援。水官指，「公正目的」包括不浪費警力、不浪費時間調查，但被告的行為明顯是為了妨礙達到公正目的。

水官認為，不可能因為被告不透露警員編號而不會產生任何法律程序，因被告Facebook帖文的虛假資料在當時必然產生極大仇恨和誤解，警隊必會動用龐大資源去調查真相，被告在警長的查問下，不撤回相關指控，無疑是妨礙達到公正目的，最終裁定罪名成立。

官不認同本案較輕微 批社運高峰期火上添油

辯方大律師陳偉彥求情指，被告與太太育有1歲的兒子，是一個基督教家庭，長期參與教會的長者探訪活動。任職區議員期間，被告持續關注區內無家者，當選前則於跨國銀行公司任職監察主任（Compliance Officer）。

水官表示不能同意辯方所指本案情況較輕微，當時正值社運高峰期，電視每天出現相關畫面，「仇恨警察，日日都係咁，可能到今日都係咁」，被告明明在旺角食飯，卻發布涉案帖文，「完全係不負責任，可以話係火上添油的行為。」

水官最後向被告表示，會考慮判處即時監禁，因案發時社會非常動盪，他的行為極不負責任，但考慮他過往沒有案底、長期貢獻社會，即使判監，條例下的最高刑期也不會太長，故允許保釋候判，期間索取感化及社會服務令報告。

案件編號：FLCC701/2021