一家家媒體在極權打壓中倒下。我想是時候把眼光擴闊至傳統媒體以外尋求新的可能性。本文想探討的問題：我們能突破傳統媒體的侷限，以去中心自治組織的形式營運媒體嗎？

傳統媒體不論牟利與否，都是以一家公司或一個組織的形式存在。這種形式在威權甚或極權中存在的最明顯壞處，就是目標明確：有固定的領袖、董事會、高層，也有明顯可以被認出來的公司或組織資產。這麼實體的存在，要打擊也相當容易。把領袖、高層全抓起來，把資產全部凍結，一了百了！更糟糕的就是隨著媒體的倒下以及所屬網站的關閉，做過的採訪資料全部付諸東流毛績可尋。

隨著能支援多方參與的web 3.0誕生，各類去中心自治組織（DAO）也陸續出現。我在想，以去中心自治組織的方式營運媒體究竟可能不可能。若答案是肯定的話，我們需要那些前期準備工作？

我心中所構思的去中心自治媒體中，沒有領袖、董事或高層。獨立記者、編輯、攝影師、設計師、軟體工程師，甚或連讀者在內，大家聚在一起各司其職。而令他們能聚在一起各司其職的，是一套包含工作要求、溝通渠道、獎勵機制在內的全方位共識機制。現時基於web 3.0所開發的工具，例如Discord和Mastodon，在我看來都是很幫得上忙的工具。譬如各個專業的工作者可利用Discord這個即時通訊工具溝通協作。發佈內容則可利用去中心平台Mastodon。最重要的，是需要建立一套待斃經濟，以加密貨幣支付各項工作的酬勞，甚或獎勵熱心回饋作者，盡力策展內容的讀者。

不諱言，上文描述的媒體模型看起來很理想。要實行確實是困難重重。光是把廣大用戶從傳統媒體以及傳統社交平台引導到像Mastodon這樣的去中心社交平台已經很不容易了。即便如此，幸運的是現在已經有人願意充當行動先驅了。非常感謝@ashika ，她開展了一項嘗試，試圖把用戶從臉書引導到Mastodon。請閱讀他的《出臉書記-二-香港網民的嘗試和我小小的影子mastodon構想》。大家可集中閱讀「社交媒體遷移策略：我在構想的一個Mastodon網站」的部份，以了解她所構思的行動。不過我對這項行動有一點建議：作者文章提及會把媒體專頁的內容反射到她的Mastodon網站，以把相關用戶引導到Mastodon。但現時香港的可靠媒體已經所剩無幾。我建議這項行動同時涵蓋那些公民記者/獨立記者/時評人的個人臉書粉專。當然這樣的話，作者會辛苦得多。因為她需要一個個粉專持有人去聯絡，以取得他們同意。但這項行動絕對值得。因為這是通向去中心自治媒體的第一步。

對於我在上文提及的去中心自治媒體的構思，我想邀請具有不同專業知識，或對媒體有熱忱的朋友們前來交流一下意見。成邀@WrightFu @高重建 @ashika @黃牛山人 等就我的構思前來賜教。倘若現時已經有人正在經營着這樣的媒體，也懇請大家在回應欄提供相關資訊，或分享他們的連結，好讓我能學習到更多。

《立場新聞》和《眾新聞》的倒下對我是莫大打擊，也令我十分傷感。但人總不能長時間被傷感轄制。絕處求生才是當下最應該做的事情。