张献忠到底在四川藏匿了多少财富?有人说,在某段岷江的江底,沉积着无数的宝藏,这些财宝都是当年张献忠兵败的时候沉入岷江的,以备将来东山再起时候取用,甚至他还编了一首歌谣,暗藏寻宝的路线和办法;也有人说这不过就是几百年来民间的小道消息,无稽之谈,张献忠即便搜刮了些民脂民膏也早就养兵挥霍,即便逃命随身带点,沉在岷江下面,也没有传说中的那么邪乎;更有人说,张献忠是农民起义领袖,是革命家,他根本没有搜刮那么多金银,这些都是后来地主阶级为了污蔑他瞎编出来的。



然而前些年的考古发掘不但证实了传说的真实性,还证明人民群众的想象力实在过于匮乏和保守。


从四彭山江口镇古战场遗址打捞上来的原木里塞满了张献忠转战南北流窜各地,攻城夺府奸淫烧杀抢劫得来的各种金银元宝首饰珍玩。一般我们都认为这些东西必然装在精致的小箱子里,然而张献忠的财富多到要用原木来装。

通过研究这些打捞上来的金银,更惊人的事实展现在大家面前:张献忠打劫的对象相当广泛,不但有官府、王府、富户,还有一些东西显然就是百姓家里压箱底的小玩意,甚至是妇女的耳环和手镯。很显然,这些东西未必都是从仓库和商店里抢来的,有些东西八成就是直接从死尸身上扒下来的。

过去你还能自我安慰:张献忠或许只抢富人,我这种小老百百姓,他们犯不着抢我吧?

而彭山江口遗址的考古发掘证明,张献忠或者说明末民军所到之处,大约就跟蝗虫过境一般无二,所以,张献忠屠四川的传说,现在看,基本是真的。这就是历史的魅力锁在,他能告诉你一些你认为不可能存在的事儿真实的发生过,而且就在你生活的这片土地上。


明末百姓的生活很困苦吗?

如果单纯从张献忠劫掠来的这些财宝看,也不尽然,至少被张献忠抢劫的这些人应该还算富有。这也就解释了明末农民战争为什么会惨烈到那个程度,为什么官军会无差别的屠杀民军,为什么民军所过之处寸草不生。

举个例子:王思聪一晚上身边八个女孩。而我只能对着电脑撸管子。

所以当我可以左右王思聪生死的时候,只是让他死是不够的,我要让他死的很有趣。我甚至可以一边让他和那些美女做爱,然后在高潮的时候把他们都杀死(非我原创,一部美国黑帮片里,黑老大就是这样处决他的出轨情妇)

之前我不相信,或者说不理解李自成在洛阳为甚么要吃福鹿肉(福王的肉和鹿肉一起煮,福王是万历皇帝的儿子)这是不是过于恶心了。其实李自成未必吃过那种东西,他或许单纯就是想让福王这个大胖子死的痛苦,不,恐怖一点。

当一个社会的贫富差距达到极限,当一个社会,你在吃观音土他却觉得天下的珍馐美味都寡淡无味的时候。这个社会不但要毁灭,而且必然以变态的方式毁灭。

所以,有些时候,嫖娼可以在一定程度上缓解底层光棍的病态,但是老共却很喜欢扫黄,并且他们也只敢在底层光棍身上罚款。无疑,之前这些人不过渴望女人,被罚款以后他们渴望老共灭亡。我始终怀疑,扫黄到底是在维稳,还是在加速中国社会总崩溃,共产党自己也知道现在中国男人比女人多出整整三千万。而台湾总人口不到三千万。


老共难道不知道,贫富差距继续拉大的话,城乡差距继续拉大的话,小城市继续萎缩,大城市继续膨胀的化,这个社会有重返明末的可能性吗?

我之前觉得,既然我都知道,老共没理由不知道。但是这些年我不但没有看到老共在减缓这种分化的速度,相反,他们在加速。

我之前以为,至少共产党内还有一派人在跟另外一派人较量:毕竟有些人已经把资产和老婆孩子情妇男宠小蜜都转移到了境外,而一派人注定要坚守这块阵地。所以一派人不希望大陆垮掉,一派人希望快点垮掉。

然而最近我在跟别人交流的时候,无意间发现了老共的真实想法:

如果这个世界上只有特大城市,而没有农村和中小城市,那么也就不会有李自成、张献忠、洪秀全和毛泽东了!

不过如果没有农村和中小城市,那么谁来生产呢?谁来当韭菜呢?谁来给他们服务呢?

我忘了,现在是连做爱都可以用智能充气娃娃了,为什么需要那么多人来服务呢?

如果,农村人和小城市的人都死绝了,那里只有资源,岂不是更好吗?或者那里绝大多数人都死绝了,只有一小部分奴隶负责最基本的工作。。。。。。

我忽然发现,今天中国农村和小城镇的发展趋势或许正是老共一手推动的。现在这个趋势不但不算遭,甚至还很美妙。

没错,以今天的技术发展来说,其实农村社会彻底崩溃解体的话,不但没啥坏处,反而有好处,至少可以永远杜绝农村包围城市,至少可以永远消灭毛泽东和张献忠的孵化基地!

这就像某人说的那样:

中国只有两条路,1,全国发展,全面贫穷。中国有些地区的贫穷程度可能超过你的想象极限,那真不如直接放弃。2.集全国之力打造北上广等少数几个经济特区,放弃大部分地区。显然,中共选择的后一条道路是对的,尽管这会让一些自由平等博爱的傻逼小清新深恶痛绝。有一个国家,苏联选择了前者,非要开发西伯利亚,后来你懂。(台湾作家杨照《故事照亮未来》中有详细论述)
你既然知道世界本就是一条奴役制链条,就知道中国本就处于这个链条的劣势,就该放弃那种全国均富,人人平等,机会遍地的幻想。在大城市,米面管够,有女人日,有手机刷,就知足吧。

啊,村里和小城镇的人都死绝了,大城市里,精英们有尊严的,像人一样的生活,而那些底层人民呢?米面管够,有女人日,有手机刷,,,卧槽!完美!完美!此处应该有长达五分钟的掌声。。。

到了那个时候,因为不再担心有人造反,老共甚至有可能在这些大型堡垒中推行民主。


这就是传说中的人类减除计划吧?

自信点,年轻人,把“吧字”去了,肯定点。

这就是传说中的人类减除计划!

不,现在不是传说,已经变成现实了。在一个号称是社会主义,将来要实现共产主义的国家里。

如果我们把老共的计划生育政策联系起来,那么至少,在改开之初,他们就在计划这件事。而这个计划与毛的世界革命比起来,毛的想法和主张简直就像个孩子。没错那个四川矮子,那个小妾生的庶子,那个曾经在法国留学过的设计师,他的计划底牌就是这个。

毛主席跟他比起来,坚持就像个慈祥的老爷爷,尽管他曾经亲手或者间接的弄死上几百万人。不过跟这位比起来,他还是仁慈的,至少他没有要农村解体。

但是他们现在开放二胎了。

那是因为人口下降的速度过快,社保顶不住了。既然开放,将来也可能收紧,用一个反华媒体的话说,老共并没有放弃对于人民子宫的控制。

确实,你会惊奇的发现,如果按照我上面这个思路去看现在中国大陆的一切现象和问题,那么你会发现,现在老共的一切政策和行为,不但是合理,严密的,有计划性的,的而且是润物细无声,很多人甚至都不知道老共正在推行什么计划。

比如最近他们又把温铁军这个老东西给请出来了。

我最初十分纳闷:温铁军所讲的与现在老共推行的政策不是正好完全相反吗?难道某人要扭转这个局面,又要开始把城里待业青年赶到乡下去了?就像很多人说的那样,他要发动二次文革。

现在我明白了,温铁军就是块画皮。

他们把温铁军这个老傻冒的放出来,是在麻痹大家:你看我也知道这样做不行,我也在考虑乡村建设。我也知道农村很萧条,我也知道现代化有很多副作用,我甚至在追求“共同富裕”。

然而,他们并不会那么做!事实证明,他的共同富裕就是打击那些不听话的人和企业,或者说是让这些人出点血来糊弄那些愚民:你看我已经在打土豪了,我是有诚意的。

就在打土豪的同时,老共正在稳步的推行他的国家级中心城市规划,以及全国高铁网的建设。

其实这个图的作者没看明白:西北和东北没有中心,因为这里是纯粹的原料地。

说实话,老共的冷酷,沉稳,周密和手段是人类一万年文明史上,少有的,罕见的,人类从来没见过这种政权,这个政权简直就像是一台机器。而他统治下的人民就像是运行这台机器的养料和机油。


我曾经幼稚的认为,老共的存在至少能维稳。

其实从某个角度说,他也确实在维稳,他也确实在消灭不稳定因素。

只不过我最近这两天灵光乍现,我才明白,老共所谓的不稳定因素不是那些没有工作,游手好闲的二流子,也不是那些打砸抢或者强奸杀人的暴徒,更不是那些每天到处煽风点火的公知。老共所谓的不稳定因素是大城市圈以外的所有人。换言之就是他不太能严密操控的所有人。老共现在实行的事实上是农村社会解体计划,低端人口清理计划,全国资源集中计划。

一句话,老共在清洗整个中国社会。

不要以为你逃进城里,你就安全了。武汉和西安的例子告诉我们:为了维护中心城市的稳定,他们并不在乎这个城市里到底会死多少人。假如死人可以换来稳定,那么他门其实不在乎死人。一旦大危机到来,中心城市的下层也是牺牲品。而且你也未必就能去中心城市当中下层。你有户口吗?你能买房吗?你能在少了3000万女人的社会里,找个女人给你生孩子吗?


假如把我自己套入这个体系,我发现,我不但不是什么稳定的受益者,相反,我这种小城镇城郊地带,前国企大院的居民,甚至就是不稳定因素。老共最希望看到的就是我这种人老老实实在家里呆着,没有老婆,没有后代,没有社保,最好,你自己饿死在家里,或者吃着最低的保障,死在电视机前。

我之前认为,这种财富的掠夺和积累发生在世界各地,发达国家的大城市哪个不是这么玩的?但是现在我清晰的看到西方发达国家的积累与老共这种积累的本质区别。

西方国家只是抢,他们不杀人。至于我把资源抢光,你饿死了,那你活该。美国人不会管拉美国家的劳工是不是去嫖娼,是不是上网看黄色视频,是不是发个视频骂拜登,是不是翻墙了。更不会因为拉美一个劳工花自己钱嫖娼还罚他500美元。

可老共不是,老共是防备你回来报复他,他要杀光你全家。然后你这块地,就交给他的奴隶,或者你变成他的奴隶。奴隶嫖娼,我肯定要惩罚奴隶。因为你怎么能花钱去嫖娼呢?我给你钱是让你娶女奴隶生小奴隶的!也就是说,打击嫖娼其实是老共促进社会人口结婚的一个基本手段:你结婚了,就要登记,你就有家小,我就能控制你,你就能繁殖小奴隶。相反如果你不结婚就能通过货币购买的方式解决生理需求,就等于我给你钱让你脱离我的控制。而如果你执意要去嫖娼,我只能把持续打击你,因为,作为奴隶,你不听话。

总之,如果你把中国人当人看,以真正的共同富裕作为目标,那么老共很多政策不可理解。你要是把绝大多数中国人当奴隶看,把解体农村和中小城市底层社会作为一个发展目标去看,老共的所有政策不但是合理的,而且是必要的。