#33 要投什么

我们要不要从社区池（community pool）花一大笔钱请 outsky 帮我们开发几个 app。


outsky 的工程师貌似是创始人介绍来的熟人，虽然应付工资比较贵，但是现在要找一个好的区块链工程师很难，因为区块链是新技术。所以一分钱一分货。

说句题外话，大家有兴趣可以去看一下outsky 搞的项目：https://www.formx.ai/。一个基于人工智能自动获取发票/身份证有效信息的模型，提供API供用户使用。有了这套模型，可以大大提升公司会计的效率。当然这套模型还有其他实际用途。

outsky还开发过一个双向验证项目（2FA）：https://www.authgear.com/。



说完 outsky 的题外话，再说几句投票类型的题外话。

#33 和 #28 很像，都属于社区花费型议案。

在提交这种类型议案时，除了要提交议案要干什么，还要提交付款钱包地址和付款金额两项参数。议案通过后，社区池就自动打钱到议案提交时的钱包地址了，无需人工操作。

详情解答社区花费到底值不值得的神文，可以找这里学习：

八大特性，檢驗市面上各種 DAO 的「純度」



信息铺垫完后，再来说 #33.

如果单独讨论 #33 的话，好处当然很多，好处可能比之前的 #28 还多。但是成年人的世界，当然要关联性看问题。你觉得事物之间没有任何联系，那不是儿童思维嘛。

#33 表面上看和任何议案无关系，但是如果把#33 和之前通过的 #20 还有 likecoin 现存的邪恶CDC制度联系起来，那就很有趣了。

炮轰 LikeCoin 社群委托及社群委托改革 神文已经介绍过：Likecoin 内部现有一个神奇的 7 人政府，全称社区委托委员会，简称 CDC。

7 人政府掌管了 1 亿 LikeCoin 的分配流向，至于 1 亿个币如何分配，7 人政府每月投票就好。

1 亿个币是什么概念：1 亿个币在bonding pool 里大约占比 20%。目前这笔 20% 被7 人政府根据验证人节点贡献大小委托给验证人。目前获批的验证人有 18 个，每人可以得到大约 550 万个币的社区委托，550 万个币大约占比 1% 左右。

当我第一次知道 Likecoin 存在社区委托这种制度时，我惊呆了。7 个人掌控了 20% 的资产的去留大权，这是要干什么？？？！！！为什么这种玩意会发生在天天高喊去中心化的区块链上？？？！！！

简单理解，只要CDC一天不解散（CDC继续指派 7 人掌控 20% 资产），LikeCoin就不是去中心化。如果Likecoin 继续存在掌控 20% 巨款的 7 人政府，Likecoin 就不能称自己是去中心化。


宏观上讲，CDC 的存在让 LikeCoin 蒙上“反中心化”污名；从和大家息息相关的利益和投票的微观上讲，CDC的存在让我们连投票到底是真是假都不知道。

因为 CDC 这种反中心化政府的存在，CDC 完全可以在任期内和旗下获得 550 万委托的验证人进行权钱交易。除了 CDC 政府可以人格保证他们不会学习袁世凯训新军扶植党羽培养军阀那一套，通过批不批准社区委托掌控验证人投票意向，CDC 什么都保证不了……

简单理解，如果 CDC 想要促成一项议案，CDC 可以暗中威胁旗下获得 550万委托的验证人如何投票：你要是不按我说的投，下个月 550 万委托立马取消。

毕竟 CDC 曾经颁布过验证人如果XX天不上 discord 就会立即取消社区委托的政策，CDC 要想进行这种权钱控制，就目前制度还有CDC 掌握的资本和权力，完全有可能发生。

CDC 掌控 20% 的资本，再加上由CDC 亲手扶植的 18 个验证人，要想让一项议案获得 40% 的投票率并非难事。


大家都知道在 PoS 机制下，投票就是比谁有钱。如果你是一个支持有 10 个币的散户，你投啥也就是重在参与。

然鹅，现在基于 PoS 机制的 LikeCoin 引入了 CDC 社区委托这个神奇机制，投票已经不是比谁有钱，而是投票结果存在被 CDC 人工操纵的可能性。

当我意识到 CDC 存在不仅让 LikeCoin 背上“反中心”污名，还可能操作议案投票走向时，我已经不是惊呆了，而是觉得自己真 TM 傻X。先在回过头去看我成为激活验证人后参与的第一项 #25 空投投票，还就空投意向写了一篇洋洋洒洒几千字的文章，就像刚加入学生会的大一干事一样弱智。在内心骂自己 100 次 SB 都不够。


我曾经说“不要轻易投“YES”。说这句话时，是给 #28 投票。那时我还太年轻，对 CDC 认知还不够清楚。就现在CDC 机制仍然存在的事实，我要说：千万不要轻易投 YES。

单独看 #33 没什么毛病，但是如果把 #33 和CDC 联系起来看，一切就不单纯了。

就 #33 内容，我应该投 yes；但是基于 CDC 这个巨大漏洞的存在，我做出和 #28 一样的决定：投弃权。

投弃权，主要是看着 outsky 技术牛逼，和目前区块链工程师不好找。否则，我应该投 No 或者 Veto。又或者，因为 CDC 的存在，目前其实投什么已无意义。


任何社区花费型投票，在 CDC 权利还没有完全解散之前，都需要格外小心。因为收钱对象可能是 CDC 亲戚。如果 CDC 把亲戚介绍起来搞开发，明明 5 万花费被抬高至 10 万花费。高于市场的 5 万可以被 CDC 和其他相关参与推动这项议案的人员一路中饱私囊。原本属于社区池（community pool ）的公款，就这样一点一点在 CDC 的钱权操控下被取了出来，进入了一些人的私人钱包……

以上一切合法吗？一切都合法。CDC 上台是 #20 通过批准的，一切都走的是议案投票程序。

以上一切民主吗？还是民主的。每一个持币用户都可以参加投票表态。



只要我在 LikeCoin 验证人 active 列表一天，我就会一直深度揭露 CDC 奇葩机制。如果有一天我滚出 active 列表，LikeCoin 去不去中心化与我无关。

如果你认为我揭发诋毁 CDC 相当有意义，欢迎把币委托给我，让我获得更多投票权，早日清除 CDC 毒瘤。

如果你认为我揭发诋毁 CDC 是胡扯，你可以把币转走，让我直接滚出 active 列表。