Likecoin 投票 #32
#32 戏剧性地进入了投票期，至于 #32 是怎么完成众筹进入投票的，背景介绍在此：
支持把反對的議案付諸公投，是不是人格分裂？
八卦背景铺垫完后，那神奇的 #32 要投什么？
神奇 #32 要求解散 #20 通过后成立的社区委员政府（简称 CDC ）。
因为目前 CDC 政府掌控 20% 投票池份额，20% 的投票份额被 7 人政府 CDC 分给了 18 个节点做社群委托，如果取消 20% 的入池资金势必对各种节点都有巨大影响。考虑到这一点之后，给取消过程一段时间缓冲，分 4 批取消委托，每次 25%，取消后所有钱（1 亿个币）暂时回归社区池。
至于未来会不会有全新的社区委托制度出现，我不知道，或许有或许没有。就算有，新的制度也需要投票通过才行……通不过也白搭……
如果社区委托彻底成为历史名词，也是可能的，如果 #32 神奇地通过了话……
有人说，社区委托这玩意虽然毛病很多，但你也不能否认它存在的价值，不能一杆子打倒。
至于社区委托的价值，我目前暂时没看出什么名堂来……如果你认为它的存在还是有价值的，欢迎告诉我它存在的意义到底在哪里？不要老是只说好，好是一个很片面的词，要具体到诸如论据论点实际案例等等……
有人告诉我，社区委托需要存在，因为鼓励新人创业？
新人创业不需要 550 万委托，550 万可以帮新人打进 Top 30 了。
如果新人不能获得 550 万天价创业委托，拜社区委托 1 亿巨款在投票池占了 20% 份额所赐，新人创业成本还增加了。
简单理解，如果你是新人，需要先花钱把自己买进前 50，然后 0 佣金赔本从吊车尾干起；要不你去给社区做点传说中的贡献，获得 550 万委托（在我看来这是一个引导新人自动向一个巨大权利/资本中心靠拢的过程）。
如果你觉得这是积极鼓励新人的创业模式，这就是委员会存在的价值，没问题；
如果你觉得在每天号称无大台小政府去中心的区块链上发生这种事情是荒唐的，那鼓励新人创业这一点基本上已经名存实亡了……没意义……
还有人告诉我说，成立这玩意是为了抗通胀……因为 LikeCoin 每年有通胀，我们把大笔巨款拿去搞委托可以产生天价利息用之于民……
成立一个社区委托公共节点不就完了嘛。1 亿巨款全放那里，佣金 100%，利息应该还多一点吧，目前好像获得社区委托的那 18 个节点好像没有一个是 0 佣金啊……
既然这个社区委托这么造福于民，我想应该还是会有些良心散户本着不要利息也委托公共节点的可能，那不是赚的更多嘛……
这样还不需要搞什么 7 人政府每月人工审核，各个节点为了自己有没有拿到 550 万天价委托成天吵架（比如说我），省时省力……
如果你认为的社区委托存在的意义是鼓励新人创业和抗通胀，请自动跳过，我不想听了；除了鼓励新人创业和抗通胀，请你告诉我：被 7 人民选政府掌控流向占比 20% 的 1 亿巨款的现存制度，还有哪些价值？
至于我眼中，7 人民选政府掌控 20% 巨款流向，那是槽点无数。
槽点1 ～ 我到现在都没想明白一个掌控 20% 巨额公款的 7 人政府，在号称去中心的区块链上到底要干什么？？？
这个问题已经超越了我目前的认知范围和知识水平，这个问题我诚心请区块链专家解答。
槽点2 ～ 到底什么是“贡献”？？？？？？？
架节点不掉线不要害委托人赔钱，参加社区治理投票啥的，不是验证人的职责么？职责不是应该叫 duty 或者 responsibility 嘛，contribution 不是才叫贡献嘛……
在验证人架节点干这些事的时候，不是已经通过收取佣金（commission fee）来获得报酬了嘛。如果某节点干得特别好，需要被嘉奖类似年终奖那种的，那就额外奖励一下吧。但奖励好像应该叫 reward。
如果是杰出节点获得的额外奖励，为什么杰出贡献节点获得额外奖励的过程需要以 commission fee 的形式获得？而且杰出节点拿到以社区委托形式的贡献时，还需要和 7 人政府达成协议：比如佣金不能太高也不能太低，比如节点需要长期活跃于 discord 群，XX天不上线就立马取消 550 万委托……
以上到底是在领工资还是领年终奖还是领贡献？？？？？？
先不考虑贡献如何量化问题，我已然在各种奖励、贡献、委托的名词当中混乱了……
如果以上网页以过期，那我就不说了。只是按照我目前理解的知识来看，其他币种招收验证人时，都是这几条基本要求。
如果 LikeCoin 把参加社区治理什么的 duty 和 reward， contribution 之类的混在一起发放利息，我暂时认为这是 LikeCoin 的独创特色。至于 duty、 reward 、contribution 还有什么commission fee 这些名词之间是如何发生转换的，欢迎解答 LikeCoin 独家首创验证人利润转换机制。
槽点 3 ～ 有了 CDC 委员会介入，投票还是真的吗？？？！！！
这是最大的槽点。当我意识到这个槽点存在的时候，我都不知道该说啥了……
我刚开始批评委员会的时候，也不过就是吐槽为什么拒批理由和过期网页矛盾，7 人当中 4 人可以给自己投票什么的……
然鹅随着我对委员会认知的不断深入，我又发现了因为CDC的发明和介入，投票结果有可能被操纵的无敌巨无霸槽点。和投票结果存在被操纵可能性的巨无霸槽点比起来，什么 7 人当中 4 人可以给自己投票，神奇贡献如何量化如何定义，新人旧人如何区分鼓励……统统都是浮云……
委员会颁布的最新补充条例：如果节点超过XX时间不出现在 discord 群，社区委托立即取消。
这不就是一个打考勤的条件从句嘛……试想如果我们把条件换一下，换成一个操控投票意向的条件从句：如果节点不照着我说的去投票，社区委托立马取消，好像也是可以发生而且成立的啊。
那这就牛逼了呀，唯一的区别就是——打考勤的条件从句发生在人人可见公共频道，人工操纵投票意向的条件从句发生在天知地知你知我知唯独吃瓜群众不知的私人频道对话中……
当然了，这么牛逼的巨无霸漏洞，我肯定不是第一个发现的。在那神奇 #20 议案出现时，早就有人提出：会不会出现委员会收买验证人权钱交易的腐败事件，导致投票结果被操纵的可能？
对此，大家达成一致共识：CDC 政府人格担保不会做出影响验证人投票意向的黑暗勾当，每个节点投出去的票都是独立完成的。
就这样，在惊天地泣鬼神 7 人政府海誓山盟的人格担保下，神奇 #20 通过啦……
就这样，薯条节点意识到在自己暂时还无法和 7 人政府达成海誓山盟人格互信之前，已经彻底懵逼不知道该投啥了……
如果你已经和 7 人政府建立起了山盟海誓的人格互信，你可以选择支持 CDC 继续存活；
如果你觉得没有什么槽点比投票到底是真是假来得重要，那我建议赶紧叫停 CDC……
如果你认为薯条节点，每天都在妖言惑众、制造是非；攻击 CDC 会员人格精神；用毁灭性的distrutive 语言损害 LikeCoin 形象，大可以转移取消委托，让我早日滚出前 50.
滚出前 50 后，CDC 的存在到底和去中心有什么关系，投票到底存不存在 CDC 和接受社区委托的验证人发生权钱交易的可能性，CDC 的存在会不会对验证人投票意向产生心理影响……以上玄学问题，统统与我无关……
我没指望 #32 可以凑够抵押走进投票期。既然 #32 戏剧性进入了投票期，那我只能投 YES 了，不然我就自相矛盾矛盾了嘛。
如果 CDC 被取消了，以后要怎么整？如果 #32 真的戏剧性通过了，那我就完成了入行不到 2 个月掀翻 20% 盘根错节资本的壮举。如果我可以在不到 2 个月内把掌控 20% 资本的 CDC 掀翻，你觉得我在 CDC 解散后的 4 个月缓冲期内，折腾一套新玩法的概率大不大？
如果你是一个手持 10 个币的散户，搞不懂 #32 到底在吵什么的吃瓜群众，以上问题基本上更与你无关。那关注 #32 到底有什么价值？
#32 进入投票期后，如我所料出现了如下图所示投票状态：
如果你有兴趣看戏吃瓜，走：https://likecoin.bigdipper.live/proposals/32。看 #32 要怎么投，价值应该还是比围观 八卦 ～ 2021 马特市论战记事 有意思
#32 投票不会再如之前那般验证人态度一致了，如果你选择了多个验证人，你的持币可能会被你选择的验证人搞得人格分裂。
如果你关心自己人格有没有分裂，解决人格分裂问题教程在此：参加议案投票在投什么？
在 #32 提交时，我知道它不过的概率很大，所以我只质押了 1 个币（提交议案最低成本）。我虽然穷，1 个币损失还是可以承担。我之前已经告知过众筹有风险，投币需谨慎，#32 过不过我真没什么损失，我现在尽我所能把抵押要回来。