1 土豆节点 01 月时间记事

升级硬盘空间：LikeCoin 过期官网提示每年需扩充 40G，貌似相当不准。上线一个月后，70多G空间只剩 30 多，月底扩充 50 G，目前还剩 80 G，感觉还能继续混几个月。

降级 RAM：自上月从 1 Core 2G RAM 升级为 2 Core 4G RAM 后发现，CPU 使用率从 88% 骤降 40%，挺浪费的。本月技术学习，了解到运作节点的关键不在 CPU 而在 disk 和 network 后，把 2 Core 4G RAM 降回 2 Core 2G RAM。降级后运作正常，数据良好，暂无频繁 miss block 事件发生。虽然官方指示 1 Core 2G RAM 也能正常运作，但是高峰时期 88% CPU 使用率看着确实悬，我还是 2 Core 2G RAM 吧……

2021 年 12 月：LikeCoin network 出现问题，有验证人掉线坐牢了，大家的 block 签署率都不大正常。本月回归，再无 miss block 诡异事件发生。


2 土豆节点 12 月投票记事

自从了解清楚 LikeCoin 内部 CDC 这一神奇机构的运作原理后，对投票兴趣骤降。有些议案，你投它会过，你不投还是会过；该过的它会过，不该过的不论你投什么它也不会过——有了神奇的 CDC 完全无需如大一学生会新进干事那般傻激动。


#29

#29 属于跟进议案，把另外钱包的钱全部转到社区池（community pool）。之前已经转过一次了，#29 跟进再转一次。#29 声明通过后所有公款都不再由个人或机构代管。

现在再看 #29 最后一句话，其实还是有矛盾的。目前 LikeCoin 由 CDC 7 人政府掌管的 bonding pool 占比约 20% 的 1 亿巨款，属于公款。但这部分公款目前并不在社区池（community pool），而是被 CDC 根据验证人申请分配到了 18 个节点，用于投票。所以 CDC 真的是奇葩存在……

不无论你意识到 #29 最后一句漏洞与否，并不影响 #29 通过。这种跟进型的一般都会过。

除了少量散户投了 veto 和 abstain，#29 几乎全票通过。


#30

#30 也属于跟进型议案。之前 #25 发空投的议案公式算错了，于是需要修改一下发钱参数。这个也没啥好说的，一看就会过；而且因为和发钱有关，过得还非常快。

#30 不仅迅速通过，还吸引了比 #29 多 100 多个钱包凑热闹投票。#30 的投票率是 64%， #29 的投票率是 68.57%。说明虽然 #30 吸引了更多散户参加投票，但是由于散户委托币的验证人也投了相同的 YES，YES YES 叠加，投票率并没有上升。

#29 VS #30 说明，#30 因为发钱和散户钱包利益直接相关，获得更多民间支持。


#31

#31 还是属于跟进型议案，在之前通过的 #19 基础上，拨款赞助 HackAtom 大会给得奖者发奖金。拨款是以 LikeCoin 的形式支付，但是获奖时获奖者拿到的币是 ATOM， 不是LikeCoin。

搞赞助就搞赞助呗，也没啥好说的。


#33

#33 属于花钱型议案。从社区池拨款请创始人介绍来的外包公司开发 app。

这里说一下花钱型投票技术问题。花钱型议案属于 CommunityPoolSpendProposal 二级投票。创建这类议案时，需要提交收款钱包地址和打钱数额，投票通过的瞬间钱就自动从社区池打钱了……基本上就是大家民主投票公款要怎么用。

然鹅我说了，因为 CDC 的存在，投票结果可能存在被操纵的漏洞。CDC 掌控的 20% 公款目前不在社区池（community pool），而是在具有投票权的 bonding pool。20% 由 CDC 掌管的巨款被委托给 18 个节点，而验证人又是鼓励投票的…… CDC、验证人、社区委托、投票结果操纵影响、花钱关系腐败中饱私囊……这之间各种盘根错节的漏洞自己去想象吧……

虽然 #33 是继 #28 以后第二个集齐 YES NO Veto Abstain 四种选项的议案，然而并不影响 #33 通过。#33 我没投，所以 Abstain 选项少了点；不过就是我说的投不投结果早可预料。单独看 #33 没啥问题，但是如果把 #33 和导致 CDC 目前 7 人政府上台的 #20 联系起来，就有意思。也因为这样，当前投啥都无意义，难得投……


#32

#32 的投票结果产生晚于 #33。#32 是我成为 LikeCoin 验证人以来提交的第一个议案，要求取消现存 CDC 奇葩机制。

#32 就有意思了，长相和之前完全不一样，验证人们对 #32 终于有了不同意见。我提交 #32 时预估 #32 会以 deposit 不足不过，或者投票期间再次不通过，毕竟要取消一个盘根错节掌控 20% 资本，哪是一个议案就可以推翻那么小儿科的。


#32 的结果还有过程几乎都在我的预料之中，不过 #32 的 veto 率有点少，没有出现我曾预计可能的 4 瓣开花结果。至于 veto 为什么占比那么少，那和 #32 如果神奇进入投票期有关。如果你有幸给 #32 投了 veto，我建议你去八卦一下这一篇；如果你在给 #32 投 veto 之前已经看了那篇 #32 是如何进入投票期的前世今生八卦扩充文，我只能说同学的政治斗争经验恐怕略欠缺……如果 #32 凑够 deposit 不是如此奇葩产生的，我预估 #32 的 veto 得票率还会上升……

最后说一句 #32 的技术问题。#32 是纯文本型议案，提交时只要提交文本内容就行了，不同于 #33。#32 如果通过的话，#32 的后续执行还需要 CDC 人工操作；毕竟 CDC 政府至今是人工操作，所以取消 CDC 也只能人工操作……有趣极了……


3 土豆节点 1 月其他记事

2022 年 1 月，我除了研究 CDC 漏洞，还在 Lum Network 上架了一个节点，只是这一次我改名叫青椒了……但头像还是可爱的泡泡……

除了我，LikeCoin 验证人老猫还有 Martian Forest 也在 Lum Network 上当验证人，有兴趣可以走这里八卦：https://explorer.lum.network/validators。

Lum Network 节点搭建以及踩坑步骤，走这：https://medium.com/@potatopepper/lum-network-node-setup-e8403edad50e。

关于 Lum Network 的事，以后再吹……


除了折腾 Lum Network、大战 CDC，我还看了一眼 tendermint 文档。当然由于折腾 CDC 这种无意义的事耗费太多时间，研究技术这件事又被拖延了……

虽然研究 CDC 超级没意思，但是在研究 CDC 的过程中还是收获不少。如果不是当验证人我也不会深入研究 CDC，更不会发现在每天鼓吹 DAO，去中心的 LikeCoin 链上竟然有这种神奇政府。

大战 CDC 让我明白了一件事：自由民主平等这样的理想从来都是口号多过于实际，区块链上也是如此。关于 CDC 还有 CDC 合法上台的 #20 议案的吐槽一直都有，我不是第一个；然鹅可能的确是我的炮轰神文让 CDC 的奇葩机制获得了更多 public awareness。

简单理解，CDC 就是一个制度本身毛病无数且内部混乱的政府，这样的政府被骂一点也不奇怪。然而当你温和地建议政府改进，政府不以为然，还一副自己干得很好每天都在发圣旨的模样；你要让这样的神奇政府意识到自己其实毛病很多相当需要改进，还就炮轰神文那种激进式语言奏效……


4 土豆节点 1 月委托记事

本月委托率和委托钱包个数都有上升。

上升原因大约有 2:

  • 1 月我的佣金率由 7% 下调至 1%，委托给我利息多；我说过，如果你不关心投票（不投也不关心在投什么更不在乎你选择的验证人投不投票）或者过度关心投票（每轮都要自己投），在不掉线的前提下，选 0 佣金赚得最多。
  • 我是第一个揭发并公开激进炮轰 CDC 的节点，认同我批评有道理的散户会选择委托我。



土豆节点 2022 年 2 月预告

刚刚上架时，我也迷茫过我这个节点除了挖矿赚钱外还要干什么？现在我比较有方向了：就是只要 CDC 不关门，就坚决反对 CDC。

我提交 #32 时就不指望它会过，但并不代表 CDC 还可以继续像现在这样，2 月我还会有更多新的议案督促 CDC 改进。