昨天因为一个恨国党去网监举报我，我准备不写了，没啥意思。但是，我总觉得凡事儿有始有终，我还是争取把我这个系列更新完再撤。看看我之前的文章，其实我还真够不上反贼的水平，至多就是我对于目下大陆的很多问题的看法和官方是有出入的。官方说形式一片大好，我说其实危机重重。本质上我并不希望这个国家崩溃，因为真崩了对于我这种没法出国的人来说也没啥好处。就这一点来说，我和那些“加速主义”者还是有本质上的不同。

其实讨论中国崩溃的可能性，未必就是希望中国崩溃，这就好像大夫研究尸体也是希望治愈病人一样。可惜，以我现在的观点来看，我觉得老共自我治愈的可能性极低。我最大的罪名其实不是反党，因为我在墙外的所有文章都没有反对过谁，我的罪名其实是唱衰我党。就是我总觉得我党有点不行了。但是我同时又认为它是中国最后的希望。形象点说，我党在我心目中的形象就是个老船长。没他立刻就不行，但是在他的领航下，我们很有可能撞冰山。而且老船长还在船上配置了大量的手水，抓捕那些“不自信”的乘客。其实这本身就说明老船长自己不自信，因为他知道，以他的驾驶技术很难让乘客再对他产生信心。

那么在老共这种言论压制下，其实大陆共和国史的很多问题，空白还是挺多的。因为民间不许出书，官方有钦定的历史决议。很多问题只能僵持下来，用一些带有严重政治色彩的钦定结论来补缺。这个结果不但导致很多老百姓甚至所谓的知识分子不明真相，也给很多反华反共的人以口实。

比如老共认为毛泽东犯过错误，那么这一切到了墙外就扩大成毛泽东是个杀人如麻的恶魔。毕竟墙内的好人墙外都是坏人，那么墙内有错误的人到了墙外势必就不是人了。

但是今天我要告诉大家，毛泽东是中国历史上古今以来最伟大的人物，没有之一。我不讳言我是个毛粉，但我不是毛左。所谓毛粉和毛左的区别就在于。我能看清楚毛的伟大，也能看清楚毛的失败，并且知道毛的那种模式永远不可能有复兴的那一天。而毛左则始终在渴望复活毛泽东。甚至希望今上是一个毛泽东2.0

可是毛泽东终究不能复活，今上也不是毛泽东2.0

很多人理解不了毛的伟大是因为他们对于现代化和资本主义的理解是错的，或者说他们压根不理解。所以如果没有看过我上一期文章的人最好看完了我上一期的文章再看我下面的内容。

中国崩溃论简明教程（一）现代化的本质

简单点说毛泽东把消费主义现代化发展成了生产主义现代化。

很多人诟病毛在建国之初的各种大屠杀和大清洗，也就是土改、镇反、三反五反、人民公社化运动还有反右。但是如果你用现代化的观点看，这其实就是毛泽东在推进中国社会现代化。大家看世界各国历史，现代化的一个显著的标志就是传统的社会结构解体崩溃，无论是村里的还是城里的。比如英国的羊吃人，比如美国的南北战争（男方奴隶制庄园解体）比如俄国的农奴制改革，比如日本的明治维新，不都是如此吗？当然这些解体和崩溃都是社会逐渐发展的产物，有政府强制也有民间自发，也有通过战争解决的。那么相对来说，毛的这些社会改造，社会清洗，也没什么不正常的。你能说杜月笙、黄金荣、八大胡同还有资本家的小老婆以及贞节牌坊和现代化相溶吗？

有人说那人家香港和台湾怎么就不用血腥土改，怎么不用镇反。那是因为香港1840年就是殖民地了，到了1949年，香港被英国人改造了100多年，台湾被日本人改造了50年！刘晓波所谓300年殖民地就是这个意思。但是中国其实不用300年殖民，因为老毛用了10年时间基本解决问题。

关于这一点大家可以看《霸王别姬》老共进城以后，袁四爷枪毙，剧场老板公私化合营，杨小楼和程蝶衣成了吃皇粮的。程蝶衣的徒弟可以和师父公开叫板。这叫什么？这就是去封建化，去人身依附，你能说这不是一种进步吗？程蝶衣是不是戒毒成功了，他的徒弟是不是摆脱了对于他的人身依附关系。他的徒弟是不是不再需要被老太监性侵，依靠业务能力也能成角？这个电影解放后文革前的那种状态不是当时绝大多数中国知识分子渴望了几十年的结果吗？

所以大家看贵站一个叫李怡的香港反共分子写的回忆录，他青年时代，是老共的坚定支持者。因为老共这套东西对于青年人是有相当吸引力的！这不是现代化是什么？这不就是他们渴望了多年的社会进步吗？

当然这种急速的社会进步，付出的代价也是很惨重的，从形式上看，简直就是一种大屠杀。妓院的老鸨子是不是就应该枪毙，资本家姨太太是不是就应该和老爷离婚，乡绅地主是不是都该死，洋神甫是不是都是帝国主义间谍。这些问题，在当时来说可能就是一个念头的事儿。罪有应得者不少，屈死鬼更多。但是你确实不能否认毛的这种社会改造在世界各大国中，速读是最快的，效果是最显著的。当然死人也可能是最多的。。。

但是毛毕竟是个政治人物，他的一生也不是没有错误。可是现在很多黑毛泽东的人是把这些混为一谈。只谈政治斗争和他的错误，他对于社会改造以及毛氏现代化建设的这些东西绝口不提。

我觉得，李怡的回忆录多少还有点历史文献价值，同墙内高华那种小丑编写的那些垃圾相比，还有点学术价值。而高华那种丑类，他写的那些东西擦屁股我都嫌弃它纸硬。高华典型的就是用政治斗争代替一切，用政治斗争和帝王心术解释一切。好像毛一辈子就没干过别的，就不知道别的，就没想过别的，就是不停的宫斗，甚至跟按照沈志华的说法，他还要去跟外国人斗。。。

所以长期以来，大家一谈到毛泽东就是帝王心术，墙内呢主要是说他领导武装斗争，而毛在经济上的作为则被埋没的非常之深，甚至很多人说毛不懂经济。

在这里我要告诉大家，毛不但董经济，甚至他开创了一个资本主义的新模式，我称之为，生产主义的现代化。而李怡那种人对于毛泽东和中共的不满，很大程度上也在于他对于这种现代化模式的极度反感。

如果大家读过我上一篇文章，就会明白，现代化依托于资本主义的发展，而资本主义是消费主义。简单点说，资本主义集中资源发展生产，目的是消费。这个消费也可以是浪费，也可以是损害身体健康，甚至人都可以被商品化（妓女、黑奴、代孕妈妈、转会的球员）

所以这种现代化，必须有侵略、扩张、殖民作为依托。否则你上哪去积累那么多财富？上哪去开拓那么大的消费群体呢？所以大家看，近代以来，这些成功的大国，哪怕是日本，都要去殖民，去侵略，去扩张。日本在海外还有几块殖民地呢！德国还惦记在中国占个青岛呢。

所以当中国参加韩战之后西方吓坏了，因为按照这个模式，中国的野心可不是只在于朝鲜的问题啊！按照日本的模式，中国肯定要染指太平洋的！所以美国人那么玩命的堵中国。可是后来美国人发现，中国好像没这个野心！朝战打一半，停了，虽然后来中国援助越南，但是好像中国只是援助越南，并没有进一步扩张的企图。后来美国人明白了：中国不过是在朝鲜和越南建立两个缓冲区而已，中国并不打算扩张！这才有了70年代的中美建交。共同对付有扩张野心的苏联。

那么毛的这种现代化，不建立扩张的基础上，他的基础只能是剥削本国的农民。所以我告诉大家，中国人里面，最恨毛泽东的是农民！因为他们在毛时代遭受的剥削甚至比封建年代地主的剥削更严重。

可是与现代这种对于农民农村的敲骨吸髓相比，毛时代的这种基于内部剥削的现代化，还是有一定制约措施的。

比如，梁思成设计的北京新城方案。就是保护老城，在北京西部建设新城。这个方案之所以被否决，是因为毛泽东认为，北京不需要那么多人口。因为他只能对内剥削，所以他剥削上来的财富主要投资于基础工业、国防、交通这些有限的几个部门里。毛泽东的现代化是以生产为目标的现代化。现代化就是生产汽车、坦克、飞机、火箭、原子弹、卫星、火车头、机床、化肥这些东西。然后这些东西再投入国防或者再生产。那么消费在这个体系中的份额很小。吃饱了就成了。吃的多了都算浪费！我小时候，我们还是城市工人家庭呢，吃鱼，鱼头都要吃成骨骼状态！我们啃过的排骨狗都不吃，因为上面的油都被我舔干净了。这个诚然也是因为当时的一种物资匮乏，但也是一种观念。就是说你吃不了扔了，这算一种犯罪行为。到了今天，很多中国人还是这个观念。而毛时代的这些工业品生产，是要限制产量的。不能有所谓产品过剩这一说。那个时候中国人吃罐头，也就是过年过节，生病啊，吃一些，平常很少吃罐头。平时吃罐头，那是一种思想堕落的表现。甚至我小时候吃零食都被家长教育是一种坏习惯。你吃饱了饭吃什么零食啊！你这不是糟践吗？！

投资领域仅仅局限在科技、工业、农业和教育

那么在这种思维下，北京需要那么多人吗？除了一些机关干部、大专院校、社会基础服务设施和工厂之外，你需要那么多人吗？而且工厂有家属区，部队有营房，大专院校有宿舍，你需要那么大的城区吗？北京是产业型城市，产业型城市没有那么多消费人口，你建设那么大的城区，不是浪费吗？特别是梁思成还喜欢那种大屋顶的复古主义，那更是浪费，所以梁思成后来被批斗的很惨。但是他的这种思维，在今天得到认可，因为今天的北京就是一个纯粹的消费性城市！

一方面是在积累的目标上改革，变消费目标为生产目标。生产是主流，而消费要被严格的限制。这叫截流。除了截流还有开源。所谓的开源，就是用户籍制度，严格限制农民进城，而且鼓励农民多生孩子，甚至，城市里那些考不上大学，进不去工厂，当不了兵的垃圾，还要下放农村！

所以大家现在可以明白，所谓户籍制度、鼓励生育、知青下乡背后的逻辑是什么了。这就是开源。我既然以剥削国内的农民为主，那我势必要壮大乡村，扩充农业人口。

不搞对外扩张，相反还要支援世界革命。城市剥削乡村，靠着压榨农民积累财富。但是一方面是尽可能压缩城市人口，一方面是尽可能扩充农村人口。甚至把城里的过剩人口遣送到农村，城市以工业生产为主，第三产业被极度压缩，还大力的提倡节约型消费理念。几乎没有娱乐产业。这就是毛泽东生产型现代化或者毛氏现代化的思路和模型。

当然经历过那个年代的人，或者说听我的描述，大家就会明白，这种现代化，虽然是可持续的，虽然是不太容易崩溃的（如果不搞大跃进或者那么多政治运动，确实不容易崩溃），虽然是“良性循环”甚至可以说他是环保的可以说这种模式是符合今天西方那些白左们绝大多数理念的。

可是这套模式只有一个问题：大家都在抱怨！

如果对比清朝，或者非洲某国酋长部落，毛泽东的这种现代化，也算是不错了！最起码，电灯电话电报电影火车水果罐头这些东西是清朝人想象不到的东西！或者说在清朝不是很普及的东西。至少在毛时代这些东西基本普及到了中国各个角落，除了那种极端落后的山村地区，一家或者几家有台收音机，听听革命样板戏还是能做到的！你能把几亿人口普遍从清朝那种活着都费劲的状态拉升到这种水平，毛泽东难道不是伟人吗？

现在很多人提到毛泽东就说前朝的资本家和千金小姐在新社会有多惨，可是如果你把眼光扩大到绝大多数的城市无产阶级和农民身上，你会发现，跟民国比，他们的生活和人均寿命都有显著提升。比如我奶奶。

问题是，当时的地球上不止有中国这一个国家。而且当时的中国也不是绝对封闭的。比如当李怡这种人亲眼看到了香港的现代化模式之后，他还会觉得内地那种一家一台电子管收音机的现代化是现代化吗？不，那是毛泽东的骗局！

加之当时大陆内部各种残酷的政治斗争，以及这种政治斗争的无限扩大化。这种对于毛氏现代化的不满+文革这种比法国大革命更残酷的政治运动的双重叠加下，几乎所有人都想打破这种模式。

知识分子渴望尽早结束这种动疯狂的政治迫害，好把自己从牛棚里解放出来

农民渴望从毛泽东主义疯狂的剥削压榨中解放出来

而城里的工人和干部希望过上类似香港人那种反动的，腐化的生活（变生产主义为消费主义）

而那些在镇反以及解放初期各种社会运动中活下来的遗老更是对毛泽东有刻骨的仇恨。

就这样，这些同床异梦的中国人虽然各怀鬼胎，但是在结束毛泽东主义这条上倒是达成了前所未有的共识。

好吧，现在大家只等待一件事：毛泽东的死亡。

用某些公知的话说，毛泽东死的太晚了！

毛泽东死后不到三年，按照老共自己的说法，他们开始搞改革开放。共产党至此开启了自毁模式。

如果大家仔细阅读了我上面的两篇文章，你们会清楚的认识到一点：毛泽东之所以这么玩，是因为他只能这么玩。

假如中国不对外扩张，只依靠剥削本国的农民和无产阶级，那你的城市化最多只能搞成80年代初期北京那种状态。你的城市就不能搞消费主义，因为你国内的被剥削人口承担不起，你的资源也不允许你这么干。

香港是亚洲金融中心！新加坡是扼守马六甲的咽喉要道，台湾的半导体产业差不多在全世界都有市场。你跟人家比，你拿什么跟人家比！

然而大陆人却说，香港算个几把，新加坡算个屁，台独分子牛逼啥！老子他妈的要对标的是美国和日本。。。

所以呢？你的经济水平差不多就是东欧的水平，甚至还不如东欧的水平，你的产品只能通过血汗工厂的模式极端廉价的出口到欧美国家。然后你要建设出几块发达国家水平的地区。你还不对外扩张。

很快，中国的农民和无产阶级惊讶的发现，我滴娘啊，原来他们比毛泽东还狠！

所以今天很多中国人，包括一些农民开始怀念毛泽东，不是因为毛泽东那时候对他们多好，而是他们终于发现，今天这帮人比毛泽东更狠，且更不是东西！！！如果说毛泽东仅仅是一只蚂蝗的话，那么今天的这些人就是吸血鬼。毛泽东时代肉烂在锅里，而今天这些人，他们在国外有多少财产，他们的子女的国籍都是秘密。

温云松

纽约时报报道温家宝家族财富事件

呵呵。。。被涮了。于是人口出生率下降，躺平，佛系，农村空心化，小城镇萎缩，新区变鬼城，有点钱就出国移民，成为这个国家的常态和必然结局。

年轻人并不在以积累和生产为荣，而是以消费甚至浪费作为生活的新常态。女大学生开始有人出来做大款的小三二奶，男大学生有些猝死在公司的厕所里，而更多的大学生身体处于亚健康状态，他们宁可去嫖娼也不结婚，因为他们发现那些结婚的人都变成了房奴。村里的孩子开始鄙视种田，大量集中到城里，宁可在出租屋里玩手机，他们也不想回到乡下，因为那里什么也没有，连女人都没有。东北人大量外逃，因为这里没有工作。西南地区的民工大量的涌入东部，因为那里有工作，因为中国的经济主要依靠外贸。我们已经沦为西方人的附庸。今天的繁荣不过是在透支未来罢了。几乎所有人都在及时行乐，或者说末日狂欢。

最讽刺的或许莫过于这些人都在嘲笑北朝鲜，因为他们还在坚定的执行毛泽东路线。你看我们，我们把那个老糊涂的路线抛弃了，我们被解放了！

印度共产党毛主义纪念伟大领袖127周年诞辰。

2012年之前，墙外反共反华势力炒作中国崩溃论的源头就在这里。再这么下去，不出半个世纪，中国不崩溃，老天爷都不答应。等把毛泽东时代积累的那些红利吃完，这个国家还会剩下什么呢？！

不过在2012年以后，事情似乎正在起变化。这种变化甚至让我都为之一振。因为，似乎那个人是有办法的。因为他似乎正在努力扭转这个局面。比如他开始清理北京城内那些不必要的低端人口，他开始鼓励制造业，他开始有意识的限制某些城市的扩张速度（比如控制建设用地指标）他甚至很反感房地产和金融产业，他甚至已经开始打击娱乐业。。。

喜欢他的人说，啊！毛主席又回来了！

憎恨他的人说，啊？毛泽东又回来了？

那么他的这种改革是不是能扭转这个局面呢？这些问题我会在下一期中谈到。但我可以先说我的答案：我认为他不能。尽管我确实很赞成他的这些政策，我也很期待他连任，但是我清楚的知道一点：他的绝人大多数臣民不喜欢他这么做。所以他要么做不到，要么重蹈毛泽东的覆辙。