这位毛左仁兄的观点。

基本上可以说基础认知相同，但是未来看法不一致。下面提几个看法。

  1. 经济关系是被政治关系改造的。政治是可以变化的。到某天迟早要变的时候就会变。国企下岗都能搞出来。我不相信中产，小资和部分大资的利益不能动。无非就是一个博弈过程而已。
  2. 资本过剩危机远比资本稀缺容易解决。美国的金融体系能玩这么久。就是它基于资本过剩,产品过剩的基础。
  3. 玩金融虚拟化这一套最大的问题就是货币贬值和通货膨胀。我们已经在这个周期了。可以看出很其实还有很多牌没有打。可以先看看美国是怎么渡过这个周期的。有可能没搞好美国就解体了都不一定。
  4. 国家的财政工具效率不取决政策的合理性而取决于官僚对于政策的准确执行。一个是准确，一个执行。显然这点嘛。
  5. 官僚不行还有动员。动员当然不可能无限用。但是动员可以有效的修改权力关系。
  6. 二共和三共最大的问题。应该说一直以来的问题。就是官僚体系的信息化改造。官僚的一只脚已经踏入信息化（大部分是被逼的）。决策的另一只还没有。怎么改。大家都不知道
  7. 另一个方面就是重新的集权。其实分权无法是中央不知道怎么搞资本主义。所以各自想办法。现在重新集权。所以关键是中央的优越性要出来。可惜嘛。从一些App的外包就能看出来。中央并不是
  8. 最大的问题不是经济的问题。最大的问题是官僚的问题。共产党解决资本主义危机其实门清。关键不在经济模式。关键在于利益绑定。官僚本身阶层的诞生。以前用自由主义来冲官僚。结果更不靠谱嘛。结果诞生了一批跟市场绑定很深的官僚。
  9. 未来嘛。你说会不会搞计划经济？为啥不能搞。商家为了最小化生产不搞库存不都搞了预购了嘛？这不就挺好的？以前是生产消费信息收集困难。现在市场经济+高度信息化+大数据+AI预测的效果不就事计划经济的理想模型。
  10. 至于文革。同样嘛。其实大家在微博/bilibili上讨论国家政策。虽然有各种讨人厌的审核。但是不代表这种讨论方法得不出理性的结果。大家对一些东西进行脱敏了。人是要学习的。制度是需要进化的。
  11. 有人说国有化改造没机会。其实又不是刚建国的时代了。日本央行买企业债都买成了最大的股东了。只是没有行使管理权而已。中国也可以印钱买啊。你看这就叫资本主义的尽头就是社会主义
  12. 至于国企效率问题。国企也可以市场化改革。职业经纪人这么被推崇。这群金融资本家搞的这么多控制公司的工具政府也可以拿来用嘛。至于十几年的公司。哪个官僚系统不腐烂。都一样。

很多东西别打死了就好像没有生命力了。有些东西只是以前的条件和当前条件的不合适。不代表未来不行。别被束缚了。

资本主义固有危机看上去很恐怖。实际还好。生产关系是可以反向被塑造的。有可能只需要临门一脚。中国最大的问题还是官僚体系自身的进化。

官僚能进化。还能续个两三百年

官僚不能进化。还能混个一百年。