这一期是该系列的完结篇，在这一期里，主要讨论中国当下危机的解决办法。借此证明我不是那种恶意提问者，不是那种只讲问题不讲办法的人。我对于所谓中国崩溃论的讨论还是比较中性的，至少我讨论过如何解危机避免崩溃。虽然全世界没人在乎我说了甚么。

通过前几期，至少我个人对于中国当下各种危机的概括就是：没有发达国家的命，又不甘心做发展中国家。想靠着一两代人的时间，在几十年内，把一个跟印度差不多的国家发展成超英赶美的世界老二，今天老共的这种经济发展模式，其实就是借助了市场经济的大跃进。可以说这场市场经济的大跃进要比毛时代的计划经济大跃进更加疯狂，要比资本主义的自由经济更加野蛮嗜血。差不多就是把两方面的邪恶本性都发展到了极限。

大家在中国过去二三十年的经济发展中，可以看到毛时代的那种政府动员能力，也能看到西方社会普遍存在的一些所谓“现代病”和“城市病”。既有大跃进的后遗症又有资本主义周期性的经济危机。

前两天有一个读者看了我的文章之后列举了他的一些看法，这个人其实过于简单的估计了当下的局面。几乎所有人都能意识到现在的中国正在往周期性的经济危机里走，但是这些人其实没有意识到另外一点。这种毛式的，运动式的经济发展退潮以后，或者说退烧以后，大饥荒就会接踵而至。

所以，我现在可以断言，人类历史上任何一种对付危机的办法都不会适用于今天的中国，因为中国人，或者说老共玩的这套太怪了，可以说是人类历史上空前的，只怕也是绝后的。那就是他融合了毛主义和新自由主义的双重特点，所以你单纯用文革后的那一套和西方国家应对资本主义危机的办法都不好使。

西方那套经济理论，一个大前提，就是政府是市场的调节者，而不是市场的参与者。但是中国是这样吗？你敢说中国地方政府他不是经济的参与者吗？不但是参与者，而且是主要的受益者！那你说，这个时候凯恩斯那套办法在中国能好使吗？即当运动员还是裁判员，所以，几乎所有的西方世界的经济调控手段到了中国必然成为政府敛财的工具而不是解决危机的办法。


最典型的例子，房地产越调控涨的越厉害。每次调控某个行业，肯定是下岗一批人，失业一批人，这就是老共的所谓经济调控。说白了就是找一群倒霉蛋，把危机往他们身上一转嫁，就完了。但是你放心每一次，都不可能是那些央企和吃皇粮的承担危机转嫁。这些人最多是福利有所降低，但根本利益不可能受损。

那么用毛时代或者说邓时代的那种办法行不行呢？

所谓邓时代的办法就是再来一次下岗潮。当然这个下岗潮，放在今天的大环境下就是：该破产的企业，你就让他破产！甭管是房地产还是银行，不行就拉到，政府也不用救他们，也不用管他们，自生自灭，你房子砸手里了，你就跳楼去，你死了，问题也就解决了。其实邓所谓的改革就是放任甚至推动毛主义体制的解体，然后重整山河待后生，与其让那些资源在毛主义的体制内慢慢腐烂，然后一起殉葬，我不如现在就把一切都打破，资源都放出来，活不下去的就去死，能活下来的，我就继续扶持你去构建新的体系。

然而邓敢这么玩，也是因为毛体制的福利，或者说是毛体制的那种余威让他能够进行这种打碎一个旧世界再创造一个新世界的改革。那么今天老共敢不敢这么玩呢？实践证明他不敢了。因为啥，因为毛的体制已经被他亲手打破了！

我父母之前和企业的关系并不是一种现代企业的雇佣关系，而类似企业的家臣。所谓家臣就是你的一切都跟企业挂钩，你的孩子上的是企业的子弟幼儿园，子弟学校，看病，当然是小毛病了，在企业的医院，甚至你看电影都在企业的俱乐部，这么说吧，过去那种老国企，那哪是企业，那根本就是小社会。你去一些大厂家属区看看，那基本上就是一个小城区。甚至有些企业，都有电视台，你能想到吗？！那个感觉就跟牛津大学城一样。所以有一次我看牛津的介绍，感觉挺熟悉的。我说这不就是过去那种家属区吗？

被时代抛弃的子弟小学校舍

这种下岗，是可以控制的。为什么当年下岗潮，这些人串联不起来啊？因为都是以厂子为单位去闹事，你这个厂子完了，你下岗了和其他厂子没关系的！我之前有个同学，我俩一起出去，都没出市区，他就说诶呀这地方我从来没来过。因为他父母那个厂子在城北吗，他始终就在工厂那个社区生活，他几乎很少进城的。所以我带他去的那个地方，他从来没到过。所以你食品厂完了，但是啤酒厂没完啊！所以很多时候甚至出现啥情况，假如，你是啤酒厂的职工，你妻子是食品厂的职工。食品厂黄了，你媳妇下岗了，可能你所在的啤酒厂啥事儿没有，不但没事儿效益可能还不错。因为计划经济下，不同的厂子之间几乎没啥直接联系。

也就是说，当时老共可以人为的操控危机的速度和蔓延的方向。而且那种社会结构就跟有防火墙一样，能确保一个危机不蔓延到其他领域。包括农村人口进城，也不是自由流动的，你得有各种证件，还有户籍制度。总之邓时代的那种改革是非常依赖毛得那套体系，如果不是毛之前建立了那么一套东西，邓是不可能改革成功的！否则那工人怎么那么听话啊？那么大规模的失业浪潮咋没引起严重的社会危机？不就在于他们能用这套办法进行操控吗？

但是今天老共只能用这套办法对付公务员，而没办法对付银行和房地产。

恒大如果倒了，那就不是恒大一家的问题了，那就能把全国的恒大业主们都团结起来，那不成保路运动了？他现在玩的这套金融体系其实跟西方社会没啥区别的，只要出现一个巨型企业的倒闭，那很有可能会引发一次经济危机。

那么面对危机西方社会为何不怕呢？至少人家能挺过去，不会造成所谓的崩溃。人家那个社会为啥能承受经济危机和老共一定不行呢？

还是上面那个原因：因为老共自己并不是西方那种政府，他自己不但参与市场运作，而且是市场运行的主要受益者！

其实理论上，老共这套办法确实战无不胜。因为既有毛主义的控制能力又有市场的自由度和创新能力。所以老共这套体系，理论上来说，不但不会崩溃，而且真的有可能创造出来一套人类历史上比较完美的经济体系。

然而今天，至少我个人认为，老共已经成功的把两种体系的危机叠加到了一块。大跃进造成的大饥荒和资本主义的周期性经济危机叠加到了一起，一场空前的大危机就在眼前，一场足以让毛左和白右都惊掉下巴的大危机。毛左认为最多不过就是再来一次三年困难，白右觉得不过就是再来一次1929年。结果他们惊讶的发现，这一次有可能是：

1929+1959

所谓1929的意思是生产过剩，但消费不足。那么解决的办法就是刺激消费。

所谓1959的意思是，因为没有资源生产，所以导致没有东西可以拿来消费。那么解决的办法就是节粮食度荒。

叠加起来的效果则是：资源和民力已经被消耗殆尽，至少透支了30年。但是政府还在刺激消费。。。。。。

为什么会这样？

因为如果你想发挥两套体系的作用，那你必须承担两种体系的代价

毛的代价就是政府必须大出血，必须背负大量的社会负担，否则人家为什么要听你的，被你管束呢？

市场的代价就是自由的代价，你必须面对一些混乱甚至是危机。

那么这两条叠加起来，理论上，老共的形象应该是这样的。

开放一部分市场，解放一部分老动力，搞市场经济，提高经济的活力，带动社会进步。当市场出现危机和动乱的时候，老共要发挥自己社会主义大家庭的优势，主动兜底，用毛时代那种包办终身的福利体系来中和消弭各种混乱和危机。

大家想想这可能吗？这显然是不可能的。任何政府的改革只可能是减轻包袱，没有增加包袱的道理。

所以在实际的操作中，这两种体系的结合就变成了：

用市场经济的理由做借口，甩下沉重的包袱，然后疯狂的利用金融体系和权力攫取财富、集中财富。最开始是下岗，后来是教育产业化，医疗产业化，住房产业化，现在居然又要养老产业化。可是老共却强制所有人必须参加他那个什么养老保险，然后推高退休年龄。

一旦遇到混乱或者危机，就把毛时代那套办法拿出来维稳，甚至是强行给市场打强心针。市场不接受都不行。全世界只听说过不能恶意涨价的，老共居然发明了恶意降价。挽救股市甚至用上了公安部。。。

这叫政府承担双倍的责任吗？这不是两头占便宜吗？那么占便宜的结果就是你同时造成了两种危机。两种体系的危机叠加，形成一个空前的大危机。其结果只能比苏联更惨。比朝鲜还混乱。

所以今天如何避免中国出现经济崩溃乃至社会崩溃，办法很简单：您选一条路走，无论选哪一条，即便出现危机，那种危机也可控的，也是可以修复的，也是有经验可以借鉴的。如果您一定要同时走两条路，走一条所谓有自己特色的道路，有可能走出来一个人类奇迹。但是也有可能走出来一场全人类都不曾见过的复合型危机。

今天我在互联网上往往能看到两种人。

一种人完全用现代的金融货币理论来分析今天的中国，这些人可能永远不清楚，明早一个红头文件就能推翻他今天的所有假设。比如“限爹令”

一种人则过分的迷信老共的强制力，却回避现在老共自己玩金融玩到起飞的现实。

毛泽东自己说自己是秦始皇+马克思。那么今天的中国差不多就是毛泽东+索罗斯

所以我还是那句话，中国社会要想继续平稳的延续下去，现在必须赶快做出一个决断，而不是继续两边下注，两边投机。我个人，是毛左，我是比较欣赏老毛那一套的。所以我能断定，圣上不是毛左，他要搞的那套东西，其实就是继续邓的那条路线，还是毛主义下的有限度的自由市场经济。所以他的很多改革，我个人认为，不会起到什么本质上的扭转。直白点说，当面临一个危机的时候，他一定不会遵循什么市场规律啊，周期规律啊，就跟他面对疫情一样，一定是要用强制力清零的。但是，他又不会因此真的恢复毛时代那种全国开介绍信，大城市疏散人口到乡下的那套办法。

这套办法，其实还是老共一贯的，不可能更开的，刻入基因的斗争逻辑

毛时代仅仅是与天斗，与人斗，对于经济他们只敢管控起来，并不敢真的去与经济规律斗

而今天，老共似乎铁了心要创造一个奇迹：与自由市场经济斗，老共正在试图驯服自由市场经济！！！！正在试图用自己的强制力去压制去消化资本主义的周期性危机！！！

那么在这种思路下，老共的结局无外乎两种：

创造人类历史上史无前例的奇迹；

或者是一场人类历史上史无前例的灾难。全世界面对经济危机，大多数都是刺破，或者炸堤行洪。类似老共这种正面硬刚的可能还真是首例。