熟悉历史的会不会感觉现在像伊斯兰大征服的前夜？

不像，今天伊斯兰世界的生育率被工业化冲击的厉害，我不大看好。我更看好非洲黑人。

但是有人瞧不起子宫武器的厉害这就有点搞笑了。

1，一颗子弹就能消灭一个人，都用不了一颗子弹，一把长矛也能。但问题在于你有消灭对方的意愿和能力么？韩国市民暴动的时候独裁者为啥不敢肆意开枪镇压？罗马尼亚国防部长宁愿自杀也不敢下令开枪。不想么？不敢罢了。

阿富汗人对苏联毫无意义，苏联为什么不敢把他们杀光？斯大林为啥要费劲的“流放”而非屠杀？明朝政府保留听话的西南土著是因为国防需要，不听话的可以屠杀殆尽。可苏联让一个车臣人充当兵员和纳税的成本比维稳成本高多了，为什么不敢杀？

开枪需要勇气和意志，生育不需要。腾笼换鸟““““合法””””符合现代国际秩序，保护民族的家园在今天反而““““非法”””””。弄不明白这个觉得暴力解决一切，那就是无知。

2，子宫中生出的是人不是机器。你的军队是由人组成的，握着机枪的很有可能不是你的民族。军队生活方式是反人类的，市场经济和中产化的市民是极其厌恶军队纪律的。

当年罗马帝国大量使用蛮族军队，主动把武力从公民手中交给蛮族雇佣军，根本原因就是公民自己不愿意当兵打仗。各个民族国家依靠着主体民族组成的庞大军队维持着武力优势，前提条件是人口高速增长的时候有庞大的农民和城市底层工人愿意当兵。

北美白人人口增速过去比印第安人快好几倍，今天反过来。今天如何？俄罗斯人几千万，被普京统治，被几十万车臣和达吉斯坦民兵操纵，道理就在这里。蛮族生活方式依靠血亲纽带，今天保持了更紧密的组织力，所以蛮族开枪的意愿和勇气更强。

文明民族随着人口下行，城市化和中产化让个人主义盛行，他们的组织力越来越低了。19世纪的城市工人在意识形态煽动下具有空前的组织力，也是上好的兵员，今天中产则不然。这样的民众并非没有在适当的情况下保卫民族的勇气和能力，但绝对不是什么简单的事。

对任何一个文明民族大帝国来说，在20世纪上半叶，统治阿富汗是一个收益和成本的问题。而在今天就好像和12世纪一样，是一个做到做不到的问题。

对今天绝大部分民族来说，我都不大相信他们现在就有用子弹对抗子宫的勇气和能力。