比較香港和紐西蘭的 Omicron 傳播形態

Omicron在差不多同樣時間傳入香港和紐西蘭，兩地的疫苗接種率也非常相似，雖然兩地政府的應對方式南轅北轍，但確診比例和增速形態仍然非常相似，很值得大家深入研究比較。

誠然，紐西蘭的土地面積與香港的存在巨大差異，但人口同樣是集中在大城市居住和活動，而紐西蘭和香港的人口分別約為500萬和700萬人，從傳染病的角度仍有一定的可比性。

兩地每日新增確診人數

圖1是2021年8月至2022年2月8日兩地的每日新增確診人數(7日移動平均數)，藍色線為紐西蘭的情況，去年11月的高峰是Delta變種的一役，踏入2022年因Omicron的傳入，出現新一輪疫情爆發，每日的新增確診個案不斷上升，至今已是每日超過250宗；圖1顯示無論在時間和速度上紐西蘭的Omicron傳播形態均與香港的非常相似，綠色線顯示香港的每日確診人數自今年初持續上升，至今已增至接近一日200宗 (注意，因這是7天移動平均數，與報導的當日實際確診人數可能有出入)。似乎兩地的Omicron疫情仍處於爆發初期的上升階段，每日新增確診人數仍會有一段時間的上升。

圖1 紐西蘭和香港的每日新增確診人數 (7日移動平均數)。來源：Our World in Data

兩地的每日檢測數

眾所周知，確診人數受檢測人數影響，因此不宜簡單比較兩地的確診人數，圖2顯示兩地的檢測數，反映香港的情況比紐西蘭的還要好得多。首先，左上圖重複有關每日新增確診人數 (以每百萬人口計)，由於紐西蘭的人口比香港少，但確診數比香港多出約一倍。然而，右上圖顯示香港的近期檢測數比紐西蘭的多得多，香港的檢測數急增至差不多每日每千人檢測18人，而紐西蘭則每日每千人檢測少於5人。左下圖更清楚顯示紐西蘭的檢測中檢出陽性的比率高達1.2%，而香港的仍低於0.1%，反映紐西蘭的確診人數上升並非因為檢測人數的上升，而是染疫人數實質上升。這亦可從右下圖的R值大於1.5所反映(香港並沒有R值資料)。

圖2 紐西蘭和香港的每日新增確診人數 (每百萬人)、新增檢測數，檢測為陽性比率等。來源：Our World in Data

兩地的疫苗接種率

紐西蘭的疫情較嚴重並非因為疫苗的接種率較低，事實上，兩地的疫苗接種數量、速度和比率高度相似，圖3顯示兩地每日的疫苗第一針接種人數 (7日移動平均數)，除了去年9月紐西蘭的疫苗接種人數比香港多外 (應與當時的Delta爆發有關)，其餘時間的兩地接種率非常相似，尤其是近期因Omicron爆發所帶來的高峰單日約15000針極為相似。

圖3 紐西蘭和香港的每日新增疫苗接種第一針數量 (7日移動平均數)。來源：Our World in Data

由於兩地的每日疫苗接種數量持續相似，因此累積的疫苗接種比例大致相同，圖4顯示自去年2月起兩地的最少接種一針疫苗的比率形態高度相似，紐西蘭和香港的最新比率分別已超過八成和七成。反映兩地的Omicron疫情爆發形態並非因為疫苗的接種率低所致。

圖4 紐西蘭和香港的每日累計疫苗接種最少一針人數的比率。來源：Our World in Data

兩地的累計疫症死亡率

圖5顯示兩地的疫症累計死亡人數(每百萬人)，香港在2020年尾的一波疫情已把死亡人數由少於15人增至28人(每百萬人)，死亡人數維持在這一水平差不多一年，近期並未因為Omicron的爆發而出現死亡人數急增；相反，紐西蘭的情況明顯不同，由於Omicron的爆發，踏入2022年紐西蘭因疫症造成的死亡人數已由5人急增至10人(每百萬人)。

圖5 紐西蘭和香港的每日累計疫症死亡人數(每百萬人)。來源：Our World in Data

紐西蘭政府已決定與病毒共存，並且已訂出未來半年分階段重新開放邊境，只要重症和死亡率能夠保持相對溫和，醫療體系能夠承擔新增的壓力，將不會再採取封城措施。香港則繼續採用清零政策，至今效果比紐西蘭的情況為佳，我衷心希望香港很快便能把新增確診人數按下來，儘快減少封城限聚對市民的影響，更希望Omicron真的是COVID-19疫症結束的開始，讓世界重新回復正常。