前男友欠錢不還，我可以找警察陪同去找他討債嗎？

警察原則上「不主動介入」民事糾紛

首先，常見的糾紛可以分成「刑事」跟「民事」：有涉及犯罪的通常是「刑事」（例如：詐欺、背信、侵占、殺人、放火…）；然而，單純的欠債不還，只是「民事糾紛」。

雖然說，近年來警察的業務包山包海：路燈、保全、口罩、餿水稽查都可以看到警察的身影。
但是大部分的狀況，單純的民事糾紛（沒有涉及刑事案件），就算報警了，警察也不會主動介入，可能只是「備案」。

畢竟警察已經很忙了，如果警察業務再加上「陪同討債」這項，那民間的「討債公司」可能就有生存危機了（笑

在台灣，常見的「警察介入討債」場景，不是幫忙討債，而是幫忙「欠錢的」。

畢竟討債的手法常有灰色地帶，例如：
（法律用詞：討債的叫「債權人」，欠錢的叫「債務人」）

這些行為在法律上，可能都會觸犯刑責（強制罪、恐嚇罪、搶奪罪、竊盜罪、誹謗罪、公然侮辱罪…）。反而會讓「欠錢的」債務人不堪其擾，尋求警察幫助。

因為金錢糾紛鬧上法庭的情侶甚至夫妻，都很常見。我分享兩個判決故事：

首先，請不要以為「一定要金額很大的糾紛，才會鬧上法院」。
例如這個在2022年3月初的判決故事改編：（人物為化名）

這個故事簡單說：就是女生用前男友的信用卡多吃了幾餐飯，花了2千元。前男友不開心，就告上法院。
在這場訴訟，法院判決：女生成立詐欺罪，拘役40日（可以易科罰金，1千元折算1日）；至於2千元的餐費，法院會另行追徵。

另外，也是有男生因為被女生當成工具人，陸續「送給」女生澳幣48875元（折合新臺幣104萬），最後發現一場空，回台灣後告上法院的案例。
但是因為男生的行為被法院判斷是「贈與」，所以法院判決：男生敗訴。

一開始我們有提到，單純的欠債是「民事糾紛」，警察原則不介入。
如果金額不大，確實有一個可以讓非法律人嘗試「自行提告討債」的途徑…

（以下是付費內容）