鍾健平承認組織未經批准集結控方：以「購物和玩樂」名義號召群眾

【獨媒報導】2019年7.21元朗白衣人襲擊後，鍾健平向警方申請於7月27日舉辦「光復元朗」遊行，但未獲發不反對通知書，大批市民前往元朗聚集。事隔兩年被起訴、已還押逾7個月的鍾健平，今（11日）在區域法院承認「組織未經批准集結」罪。法官胡雅文聽取求情後，押後案件至本週三（13日）判刑，其間被告續還柙。

報稱公關人員的被告鍾健平（42歲）今承認「組織未經批准集結」罪，控罪指他在2019年7月26日與7月27日之間，組織一個公眾遊行，而該遊行根據《公安條例》下屬未經批准集結。

獲留在法庭存檔的「明知而參與未經批准集結」罪則指，鍾於同年7月27日，在香港無合法權限或無合理辯解的情況下，明知而參與一個公眾遊行，而該遊行根據《公安條例》下屬未經批准集結。

案情指被告歡迎市民到元朗買「老婆餅」

承認案情指，被告在7.21元朗白衣人襲擊事件後，在7月23日向警方申請目的為譴責恐怖襲擊的遊行。但為避免暴力衝突，警務處處長以保障公眾秩序與安全為由，在7月25日禁止遊行進行。被告向上訴委員會提出上訴，最終亦被駁回。被告見記者時表示，他會按原訂時間及路線步行，並謂他作為元朗居民，歡迎所有人到元朗買「老婆餅」。

2019年7月27日下午，數百名黑衣示威者開始在水邊村遊樂場聚集，及後包圍鄰近的元朗警署，當中有人展示橫額、叫喊口號及侮辱警察的字句，交通嚴重受阻。其後上千名示威者沿青山公路元朗段遊行，叫喊「元朗警察知法犯法」、「光復香港時代革命」等口號；有人進入輕鐵路軌範圍，導致列車服務暫停。

下午4時半，大批示威者其後在西邊圍村外聚集，與警方防線對峙。被告行前嘗試與警員交涉，惟警員命令他退後。其間有示威者擲物，被告多次轉身舉手示意他們停止；被告其後要求警方撤退，並表示沒有人會入村。

被告主動與警方交涉舉手示意示威者退後

雙方對峙其間，被告向正在現場直播的傳媒表示，西邊圍根本無事發生，惟警方卻一直以揚聲器煽動群眾，並謂只有兩類人會襲擊群眾，一是中聯辦派來的人，二是警察。被告又強調，他已滿足警方的要求，指示示威者退後，給予他們更多空間。

下午5時許，大批示威者聚集在元朗西鐵站附近的南邊圍村外，被告站在前線視察情況，並與其他糾察及傳媒對話。當警方向示威者發出警告，被告稱示威者正在撤退，並要求警方不要太快作出警告，否則群眾離開時會互相碰撞。至晚上8時，示威者架設傘陣及路障，他們手持金屬捧，並用鐳射光照向警方。被告此時舉手示意警方冷靜。

被告在晚上9時向傳媒表示，他感謝來到元朗的市民，並感謝提供支援及物資的人；他指控警方使用了不合法武力，並襲擊、煽動及侮辱參與遊行的人。他又表示會一直在元朗站逗留，直至所有前來購物及玩樂的人離開為止。

控方：被告以「購物和玩樂」名義號召集結

被告在遊行翌日，即2019年7月28日被捕，在警誡下承認他前一天下午3時在元朗接受傳媒訪問，對其他問題則保持緘默。

案情最後指，被告明知集結已被禁止，卻以「購物和玩樂」的名義號召他人參與非法集結，透過傳媒煽動針對警方的仇恨；集結當日，他在不同地點視察情況，以「集會召集人」的名義與警方交涉，同時試圖控制示威者的行動。

辯方：村外出現只為調停無領導或煽動角色

辯方求情強調，被告在元朗土生土長，平日致力參與與動物相關的義工工作，例如拯救流浪貓隻，可見他是有愛心、愛好和平的人。辯方續指，7.21元朗站的白衣人無差別襲擊事件使被告感到震驚，他才會在情緒驅使下犯法，背後沒有任何不良動機。

辯方力陳，遊行開初和平有序，參加者只是穿普通衣著的市民，直至警方到場，才有黑衣年青人開始架設路障；被告雖然是組織者，但無證據他帶領示威者行動，他亦沒有叫喊任何口號。辯方又指，被告在西邊圍村外出現，只為調解雙方對峙，而非帶領示威者。

辯方：著名歌手、大學校長亦參與遊行

辯方強調，被告不可能獨自號召如此大批群眾，指出公眾人物如著名歌手、大學校長等人當日亦有參與遊行，將所有集結人數歸咎於被告並不公允。

辯方指出，本案延誤檢控逾兩年，被告已還押逾7個月，其間喪失前往日本的工作機會，亦失去收入來源。辯方形容此已是充份具阻嚇性的懲罰，希望法庭輕判。

辯方又提到，被告在2019年8月29日到大埔警署報到，離開時遭多名人士用硬物施襲，至今亦未有任何人因事件而被捕。

案件編號：DCCC842/2021

版權:

禁止衍生